Рішення № 4186170, 04.02.2009, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа 2-1008/09

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2009 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Шевченко І. М.

при секретарі: Гіс О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж ВАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Кіровоградобленерго» звернулось до суду із зазначеним позовом, вказавши, що шляхом відкриття особового рахунку та видачею абонентської книжки відповідач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством, на підставі яких відповідачу було надано послуги по постачанню та користуванню електричною енергією. Умови договірних відносин відповідачем належним чином не виконуються, крім того представниками позивача було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, внаслідок чого утворено заборгованість в розмірі 1232,15 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду клопотання з проханням розглянути справу у їх відсутність та зазначив, що позовні вимоги підприємство підтримує у повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача на користь підприємства заподіяні збитки у сумі 1232,15 грн. та судові витрати в розмірі 81,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, позовні вимоги визнав, стосовно сплати зазначеного позивачем розміру збитків заперечень не надавав.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шляхом відкриття особового рахунку № 311-26 та видачею абонентської книжки між ВАТ «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_1 були укладені фактичні договірні правовідносини, а відповідно сторони взяли на себе взаємні зобов'язання. Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні договірні зобов'язання по постачанню електричної енергії відповідачу. Проте, 24 червня 2003 року при перевірці стану електричного обладнання за адресою:АДРЕСА_1, за якою зареєстрований ОСОБА_1, а саме: приладу обліку, та знятті показань, представниками позивача було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, створене шляхом перемикання на електролічильнику в колі живлення котушки напруги лічильника. В зв'язку з чим у відповідності до п. 53 ПКЕЕН було складено акт № 110809 «Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентам» від 24.06.2003 року. Згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ України від 04.06.2006 року № 562» позивачем було визначено кількість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість за період з 20.11.2002 року по 24.06.2003 року, яка становить 8667,65 кВт/год. на суму 1352,15 грн.

На виконання договірних умов та враховуючи заподіяні збитки 03 жовтня 2006 року між ВАТ «Кіровоградобленерго» та відповідачем було укладено угоду, згідно якої споживач визнав свій борг за невраховану електроенергію та зобов'язався оплатити його протягом 396 днів з дня підписання даної угоди. Однак протягом вказаного строку споживач свої зобов'язання виконав частково, що підтверджено розрахунками по оплаті по акту, внаслідок чого станом на 18.11.2008 року сума відшкодувань складає 1232,15 грн.

Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від енергопостачання та визначити розмір збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позивної давності. Розмір відшкодування збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України. У разі відмови споживача відшкодовувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

У відповідності до ст. ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією, а споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в встановлений строк згідно умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог ВАТ «Кіровоградобленерго».

На підставі ст. ст. 22, 161, 611, 623 ЦК України, ст. ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п. п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, та керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ВАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, суму заподіяних збитків в розмірі 1232,15 грн. на користь ВАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж ВАТ «Кіровоградобленерго», проспект Комуністичний, 15 м. Кіровоград, р/р 26039301710, Ощадбанк, 49, МФО 323743, код 23903064.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж ВАТ «Кіровоградобленерго», проспект Комуністичний, 15 м. Кіровоград, р/р 26039301710, Ощадбанк, 49, МФО 323743, код 23903064 судові витрати, пов'язані з веденням справи в розмірі 81,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда І. М. Шевченко