Ухвала суду № 41861217, 09.12.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.12.2014

Справа № 320/12530/14-ц.

У Х В А Л А

09 грудня 2014 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_2 про захист честі та гідності, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії Головного Управління Соціального Захисту Населення Мелітопольської міської ради Запорізької області у відмові в призначенні щомісячної грошової допомоги терміном на 12 місяців та провести перерахунок допомоги за минулий період без подання заяви; зобов'язати ОСОБА_2С утриматись від дії по свавільному втручанню у сферу його особистого життя, що порушують: його право на повагу до честі і гідності, які полягають у складанні незаконних рішень від імені ГУ СЗН в м. Мелітополь з метою позбавити його грошових коштів, право на повагу права власності, і полягають у посяганні на його власність шляхом складання незаконних вимог від імені ГУ СЗН в м. Мелітополь; зобовязати ОСОБА_2 утриматись від дії, які полягають у примушенні його виконувати незаконні рішення, складених від імені ГУ СЗН в м. Мелітополь; відшкодувати завдану діями ОСОБА_2 матеріальну та моральну шкоду у розмірі 154040 гривень, та стягнути ці кошти з останнього; зняти з посади начальника управління СЗН ОСОБА_2

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: у позовній заяві не повно зазначено імя відповідача. Позов предявлено до посадової особи, імя по батькові якої не вказано.

До позовної заяви не надано документ про плату судового збору щодо позовних вимоги про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Підстав для звільнення, зменшення, або відстрочення сплати судового збору у даному випадку немає.

Позовні вимоги про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії мають немайновий характер.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру згідно п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що на час предявлення позову складає 73 грн. 08 коп.

Судовий збір позивачу слід сплатити за реквізитами: Код ЄДРПОУ суду: 36969096, Найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд: Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, отримувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополя, 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37968956, МФО: 813015, № доходного рахунку щодо судового збору: 31215206700013, призначення платежу: судовий збір, п. 1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, позовні вимоги про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії знаходяться в протиріччі з найменуванням відповідача.

Так, позивачем предявлено позов до посадової особи органу державної влади, а в позовній заяві він просить визнати незаконними дії самого органу, який не залучений до участі у справі в якості співвідповідача.

Вимоги про зобов'язання відповідача утриматись від дій по втручанню у сферу особистого життя позивача не конкретизовані та не відповідають положенням ч.4,5 ст.105 КАС України. З їх змісту неможливо зрозуміти які саме дії позивач просить зобовязати вчинити відповідача або від вчинення яких дій утриматися. При цьому позивач заявив позов про захист честі та гідності. Оскільки вимоги в цій частині не зрозумілі, суд не має можливості зробити висновок про те в якому порядку їх слід розглядати в порядку цивільного чи адміністративного судочинства. А тому не можливо і зрозуміти з яких підстав заявлено позовні вимоги про стягнення шкоди у звязку з заявленими вимогами про захист честі та гідності, або у звязку з заявленою вимогою вирішити публічно-правовий спір ( в даному випадку про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо відмови у призначенні грошової допомоги.)

Відповідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, тому заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення її недоліків, шляхом подання позовної заяви із зазначенням повного імя відповідача, уточненням позовних вимог, та надання квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, Законом України «Про судовий збір»

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_2 про захист честі та гідності, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк до 22 грудня 2014 року усунути недоліки. В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: