Ухвала суду № 41861212, 11.12.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.12.2014

№ 320/6435/14-ц.

У Х В А Л А

11 грудня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупа І.В.

при секретарі - Воропай Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство МВ-плюс» про захист честі гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати інформацію викладену в газеті «Мелитопольские ведомости» № 20 від 14-20 травня 2014 року в статті під назвою: «Разборки за имущество», а саме в першому абзаці розділу статті «Прокинул всех» - «обратившийся к нам ОСОБА_5 иначе как мошенником ОСОБА_6 не называет. По его словам, от действий этого предпринимателя пострадало немало людей, в том числе и родственники ОСОБА_5...» - недостовірною. Зобов'язати ОСОБА_2, за власні кошти, спростувати у найближчому випуску газети «Мелитопольские ведомости», протягом одного місяця, з дня набрання рішення суду законної сили, недостовірну інформацію, шляхом подання такого спростування: «Інформація викладена в газеті «Мелитопольские ведомости» № 20 від 14-20 травня 2014 р. в статті під назвою: «Разборки за имущество», а саме в першому абзаці розділу статті «Прокинул всех» - «обратившийся к нам ОСОБА_5 иначе как мошенником ОСОБА_6 не называет. По его словам, от действий зтого предпринимателя пострадало немало людей, в том числе и родственники ОСОБА_5...» - є недостовірною. Визнати інформацію викладену в газеті «Мелитопольские ведомости» № 20 від 14-20 травня 2014 р. в статті під назвою: «Разборки за имущество», а саме в абзаці 11 розділу статті «Прокинул всех» - «...мы потом заявляли о мошенничестве, подавали в суду, но он везде приплачивался, и дела закривали, - заявила ОСОБА_7...» - недостовірною. Зобов'язати ОСОБА_8, за власні кошти, спростувати у найближчому випуску газети «Мелитопольские ведомости», протягом одного місяця, з дня набрання рішення суду законної сили, недостовірну інформацію, шляхом подання такого спростування: «Інформація викладена в газеті «Мелитопольские ведомости» № 20 від 14-20 травня 2014 р. в статті під назвою: «Разборки за имущество», а саме в абзаці 11 розділу статті «Прокинул всех» - «...ми потом заявляли о мошенничестве, подавали в суд, но он везде приплачивался, и дела закривали, - заявила ОСОБА_7...» - є недостовірною». Визнати інформацію викладену в газеті «Мелитопольские ведомости» № 20 від 14-20 травня 2014 р. в статті під назвою: «Разборки за имущество», а саме в абзаці 13 розділу статті «Прокинул всех» - «... я потом уже узнал, что он мошенник со стажем - говорит ОСОБА_7...» - недостовірною. Зобов'язати ОСОБА_4, за власні кошти, спростувати у найближчому випуску газети «Мелитопольские ведомости», протягом одного місяця, з дня набрання рішення суду законної сили, недостовірну інформацію, шляхом подання такого спростування: «Інформація викладена в газеті «Мелитопольские ведомости» № 20 від 14-20 травня 2014 р. в статті під назвою: «Разборки за имущество», а саме в абзаці 13 розділу статті «Прокинул всех» - «... я потом уже узнал, что он мошенник со стажем - говорит ОСОБА_7...» - є недостовірною». Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 6000 грн.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від позивача надійшла заява, в якій просить залишити позов без розгляду у звязку з тим, що відповідачі публічно на сторінках газети «Мелітопольські відомості принесли йому свої вибачення.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином є підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство МВ-плюс» про захист честі гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: