стр. 1 із 2
Справа № 303/6328/14-ц
2/303/3384/14
Номер рядка стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
10 грудня 2014 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № MKAWGA0000000016 від 15.08.2008 року в розмірі 12874.47 Доларів США, що за курсом 13.89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.08.2014 року складає 178826 грн. 41 коп. та судових витрати у розмірі 1788 грн. 26 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що 15.08.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № MKAWGA0000000016, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 29154.20 Доларів США на термін до 15.08.2018 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому кредитним договором. Позивач зобов»язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 27.08.2014 року має заборгованість 12874.47 доларів США, яка складається з наступного: 2454.05 доларів США - заборгованість за кредитом; 1343.48 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3457.35 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4989.38 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, що підтверджується розрахунком суми заборгованості.
Представник позивача надіслав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив прийняти заочне рішення.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно кредитного договору № MKAWGA0000000016, укладеного 15.08.2008 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 29154.20 Доларів США на термін до 15.08.2018 року, і зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому кредитним договором.
Відповідно до п. 8.1 кредитного договору банк зобовязується надати позичальникові кредитні кошти на строк з 15.08.2008 р. по 15.08.2018 р. включно, у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 32296,31 дол. США на наступні цілі у розмірі 29154,21 дол. США на споживчі цілі, з них 28000,00 дол. США на споживчі цілі шляхом: видачі готівки через касу, а такожу розмірі 840,00 дол. США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 167,58 дол. США - для сплати страхового платежу страхування майна за договором страхування майна на перший рік дії кредиту, 146,63 дол. США - для сплати особистого страхування, а також у розмірі 3142,10 дол. США на сплату страхових платежів у вигляді та в порядку передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користуванням кредитом відсотків у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00% від суми виданного кредиту у момент надання кредиту, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 4,08% річних від суми зареєстрованих ресурсів, винагороди
стр. 2 із 2
за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 7.2 даного договору. Періодом сплати визначено період з 10 по 15 число кожного місяця.
Однак відповідач належним чином зобов'язання не виконав, заборгованість станом на 27.08.2014 року складає 12874.47 доларів США, з них: 2454.05 доларів США - заборгованість за кредитом; 1343.48 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3457.35 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4989.38 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, що підтверджується розрахунком суми заборгованості.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № MKAWGA0000000016 від 15.08.2008 року є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Оскільки національною грошовою одиницею в Україні є гривня, стягнення слід провести у цій грошовій одиниці.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України ст.ст.10, 60, 209-210, 212-215, 223, 224-228 ЦПК України, суддя
Р І Ш И В:
Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № MKAWGA0000000016 від 15.08.2008 року в розмірі 178826 (сто сімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 41 коп. на рахунок №29092829003111, МФО 305299.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі 1788 (одна тисяча сімсот вісімдесят вісім) грн. 26 коп. на рахунок № 64993919400001, МФО 305299.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду С.Е. Камінський
Судове рішення № 41860679, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 10.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/6328/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: