Рішення № 41860675, 10.12.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7208/14-ц

2/303/3823/14

Ряд стат звіту 49

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р. М.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 14.11.2014 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 % від прожиткового мінімуму станом на жовтень місяць 2013 року на дитину віком 6-18 років (1210,00 грн.) - 500 грн., щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивує тим, що 18.09.2010 року вони з відповідачем уклали шлюб, від даного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з нею та на її утриманні. Вони з чоловіком ОСОБА_2 не проживають разом декілька місяців, батько дитини участі у вихованні доньки не приймає, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та матеріально її не забезпечує. Для нормального забезпечення життєдіяльності дитини необхідно багато коштів. Відповідач - батько дитини фактично самоусунувся від виконання покладених на нього обов'язків. На даний час відповідач працює на Мукачівському заводі «Точприлад» на посаді інженера по укладці грузу та має регулярний дохід. Позивачка теж працює на Мукачівському заводі «Точприлад» на посаді слюсаря-складальника та має регулярний дохід, та коштів, які вона отримує на роботі, не достатньо для належного забезпечення дитини всім необхідним.

Позивач в судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті змінила позовні вимоги, та просила стягнути з відповідача на її користь 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Змінені позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві та просить їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення зміненого позову.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 до ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, але зі слів сторін разом не проживають кілька місяців, дитина проживає з матір"ю та перебуває на її утриманні. Батько не бере участі у матеріальному забезпеченні належних умов існування своєї дитини. Батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 25.12.2012 року (а.с.3) є ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 183 СК України розмір аліментів, які належить стягувати на утримання дитини може бути у частці від заробітку платника аліментів. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

З пояснень позивача та відповідача (дані на судовому засіданні 10.12.2014 р.) вбачається, що вони двоє працюють: відповідач - ОСОБА_2 на Мукачівському заводі «Точприлад» на посаді інженера по укладці грузу та отримує регулярні доходи біля 1550,00 грн.; позивачка - ОСОБА_1 на Мукачівському заводі «Точприлад» на посаді слюсаря-складальника та отримує регулярні доходи біля 2000,00 грн..

Зі слів матері, її коштів не вистачає для належного утримання неповнолітньої дитини та забезпечення її всім необхідним. Батько дитини ОСОБА_2 не бере участі в утриманні дитини, матеріально не допомагає, хоча має змогу матеріально допомагати неповнолітній доньці ОСОБА_3.

Аліменти на дитину відповідно до ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Таким чином, як встановлено судом позивач ОСОБА_1 потребує фінансової допомоги та необхідності участі батька дитини в утриманні їхньої неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач має можливість брати участь в утриманні неповнолітньої дитини.

На підставі наведеного, суд доходить висновку про повне задоволення вимог позову.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 174 ч.4, 208,209,212-218 ЦПК України, ст. ст.180, 182, 183, 184, 191 СК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно довідки Мукачівського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області від 25.11.2014 року за №3392) в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, інд. номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 243,60 гривень за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 „Судовий збір", рахунок отримувача 31215206700003, отримувач коштів Державний бюджет міста Мукачева, код за ЄДРПОУ 37958089, код банку отримувача (МФО) 812016 (в частині стягнення аліментів).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.