Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 299/3986/14-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
11.12.2014 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТзОВ "КЕЙ -Колект" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, третя особа: ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю КЕЙ - КОЛЕКТ від імені якого діє представник ОСОБА_3 звернулося до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, третя особа: ОСОБА_2.
Ухвалою суду від 26.11.2014 року представнику позивача надано строк на усунення недоліків позовної заяви до 11.12.2014 року 09 год. 00 хв.
Підставою для надання судом строку на усунення недоліків слугували обставини, які вказували на те, що провадження у справі відкрито з недотриманням вимог ст. 119 ЦПК України.
Зокрема, відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Подану позовну заяву від імені ТОВ КЕЙ - КОЛЕКТ підписано ОСОБА_3, яку уповноважили генеральний директор ОСОБА_4 та директор з фінансових питань ОСОБА_5 Проте матеріали справи не містять жодних відомостей про те, вказані особи уповноважені виступати від імені ТОВ КЕЙ - КОЛЕКТ. До позову не додано копію або витяг Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки з органу статистики, в якій зазначається керівник ТОВ КЕЙ - КОЛЕКТ та не додано копію статуту ТОВ КЕЙ - КОЛЕКТ у якому зазначаються повноваження керівника та інших посадових осіб ТОВ КЕЙ - КОЛЕКТ.
Згідно до ч.1 ст.38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.
Згідно до п.2 ч.1 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Частиною третьою вказаної статті передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.
Станом на 11.12.2014 року 09 год. 00 хв. недоліки позову жодним чином усунуті не були.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ТзОВ "КЕЙ -Колект" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, третя особа: ОСОБА_2, - залишити без розгляду.
Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області, повернути платнику ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" (КОД ЄДРПОУ 37825968, м.Київ, вул.Іллінська, 8), сплачені кошти судового збору в розмірі 3654,00 гривні, згідно платіжного доручення № 3486 від 30.09.2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий ОСОБА_6
Судове рішення № 41860612, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 11.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/3986/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: