Вирок № 4185838, 03.01.2008, Василівський районний суд Запорізької області

Дело №1-125 2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 января 2008 года г. Васильевка

Васильевский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Пушкаревой С.П.

при секретаре Четвертак Л.Н.

с участием прокурора Левченко В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепрорудное, Васильевского района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее - специальное, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

21.09.2007 года примерно в 22.00 часа в г. Днепрорудный, Васильевского района, Запорожской области ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянение, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества через открытую дверь, тайно проник в квартиру АДРЕСА_2 принадлежащую ОСОБА_2, откуда тайно похитил цветной телевизор «Ситроникс» серебристого цвета с пультом дистанционного управления стоимостью 750 гривен и ДВД - плеер «ХОРО» серебристого цвета стоимостью 450 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 1200 гривен. По уголовному делу потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и суду пояснил, что 21.09.2007 года примерно в 18.00 часа к нему домой пришел ОСОБА_3 и они вместе беседовали. В ходе разговора ОСОБА_3 предложил купить водки и распить ее у него в квартире. Примерно в 18.30 часов он и ОСОБА_3 начали распивать спиртное. Выпив несколько рюмок, к нему в дверь кто-то позвонил, он открыл и увидел, что у двери стояла его соседка с НОМЕР_1 квартиры и еще какая-то женщина, которая попросила что бы он забил входную дверь на общий балкон. Он и ОСОБА_3 пошли забивать дверь, а соседка пошла в квартиру №НОМЕР_2чтобы попросить гвоздей. В данной квартире никого не было и входная дверь квартиры была открыта. Забив входную дверь на общий балкон он и ОСОБА_3 вернулись к нему в квартиру, и продолжили употреблять спиртное. Распив спиртное, он пошел на ул. Молодежная провести домой ОСОБА_3По дороге домой он вспомнил, что квартира №НОМЕР_2расположенная на его лестничной площадке открыта и хозяина данной квартиры нет дома. Примерно в 22.00 часа он поднялся на шестой этаж подошел к входной двери своей квартиры вставил ключ в замок, но не отрыл дверь, после этого он подошел к входной двери квартиры №НОМЕР_2, толкнул дверь левой рукой и дверь открылась. Зайдя в комнату он увидел стоящий на тумбочке телевизор серебристого цвета название не помнит, а также стоящий рядом с телевизором ДВД плеер серебристого цвета и пульт дистанционного управления от телевизора, которые украл и отнес в свою квартиру. 22.09.2007 года примерно в 07.40 часов к нему домой пришел ОСОБА_3, который увидел стоящие у него на полу в зале телевизор и ДВД плеер, спросил у него, где он их взял и он рассказал, что данные предметы были им похищены из квартиры №НОМЕР_2. Он вместе с ОСОБА_3 Решили вернуть похищенное. Выйдя на лестничную лошадку они увидели напротив квартиры №НОМЕР_2молодого парня которому возвратили похищенное имущество. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_2. данными на досудебном следствии (л.д.26), показаниями свидетеля ОСОБА_4 данными на досудебном следствии (л.д.28), показаниями свидетеля ОСОБА_3 данными на досудебном следствии (л.д.29)протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2007 г. (л.д.9), постановлениями о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д.10, 16), протоколом осмотра от 12.10.2007 г. (л.д.15), заключением эксперта № 44 от 13.10.2007 г. (л.д. 34-36).

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного им, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, как смягчающим его вину обстоятельством - раскаяние в содеянном, положительную характеристику, способствование раскрытию преступления, то что он ранее не судим и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ч. 3 ст. 185 УК Украины, ст.ст. 323-324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

Применяя ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного судом наказания, если он в течении 1-го года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность периодически в период испытательного срока являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения оставить - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2. (л.д. 10,16) - оставить в распоряжении ОСОБА_2.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 затраты на проведение экспертизы в размере 69 грн. 74 коп в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области. Счет получателя 35226001000367, код ОКПО 25573056, учреждение банка управление госказанчейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО 813015, код платежа 10701.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента его

оглашения в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд

Запорожской области.