Ухвала суду № 41858375, 03.12.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/3251/2014 Справа № 641/8894/14-ц

У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк О.В.

розглянувши у судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

03 грудня 2014 року представник відповідача ОСОБА_2 надав до суду клопотання про призначення судової будівельної експертизи по вищевказаній справі, в якому просить на розгляд експерта поставити питання: чи можливо визначити кошторисну вартість індивідуального житлового будинку літ. Ж-2, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Жилярді, 16 згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами України; якщо можливо, то яка кошторисна вартість індивідуального житлового будинку літ. Ж-2, який розташований за адресою м. Харків, вул. Жилярді, 16 станом на момент введення в експлуатацію вересень 2013 року. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що для повного обєктивного розгляду справи, у звязку з необхідністю наявності спеціальних знань у галузі науки для встановлення загальної кошторисної вартості обєкта будівництва, є необхідним проведення судової будівельної експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно визначити загальну вартість обєкта будівництва, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п. 5, 203 п.2 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є можливим визначення загальної кошторисної вартості будівництва індивідуального житлового будинку літ. Ж-2, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Жилярді, 16 згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами України, станом на вересень 2013 року?

2. Яка загальна кошторисна вартість індивідуального житлового будинку літ. Ж-2, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Жилярді, 16, станом на вересень 2013 року?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи імені професора ОСОБА_3.

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, якого попередити про те, що у випадку відмови оплатити вартість експертизи, судом це буде розцінено в силу ст. 60 ЦПК України, як відмову надати докази.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4