Вирок № 41858373, 24.02.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження 1/641/15/2014 Справа № 641/617/13- к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи - Музыченко В.А.,

при секретаре - Буняевой М.А.

с участием прокурора - Драчова В.В.

защитника - адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого (согласно постановления Коминтерновского районного суда г. Харькова от 27 мая 2011 года), зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

23 марта 2011 года ОСОБА_2 находился по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, около 23.00 часов этого же дня (более точное время в ходе досудебного следствия не установлено) между ОСОБА_2 и его знакомым ОСОБА_3, после совместного распития спиртных напитков, возник конфликт, в ходе которого у ОСОБА_2 возник умысел на причинение ОСОБА_3 телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_2 толкнул ОСОБА_3 в спину, от чего тот ударился правой частью головы о дверь и рассек себе бровь, не удержал равновесия и упал на пол. После чего ОСОБА_2 умышленно нанес ОСОБА_3 не менее двух ударов ногой по туловищу в область правого бедра и поясничную область, а после того, как ОСОБА_3 защищаясь, перевернулся на левый бок, ОСОБА_2 нанес ему еще не менее трех ударов ногой в область спины.

После чего, ОСОБА_2 приподнял ОСОБА_3 и вывел его из своей комнаты.

Доставленный врачами скорой медицинской помощи в Харьковскую городскую больницу скорой неотложной медицинской помощи № 4 ОСОБА_3 24 марта 2011 года в 4 часа 20 минут скончался.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 62 - КЭ/2012 от 13 февраля 2012 года у ОСОБА_3 имели место следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга с наличием ушибленной раны и ссадины на лице, травматический отек мягких тканей на лице слева, являющиеся легкими телесными повреждениями; закрытая травма грудной клетки в виде перелома 7-9 ребер по лопоточной линии и 9 ребра по околопозвоночной линии справа, сопровождающиеся гемопневматораксом, являющиеся тяжкими телесными повреждениями по критерию опасности для жизни, данная травма привела к развитию легочно-сердечной недостаточности, которая и явилась причиной смерти; ссадины и кровоподтеки на туловище и конечностях, являющиеся легкими телесными повреждениями.

Причиной смерти ОСОБА_3, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 456-КЭ/2011 от 16 ноября 2011 года, явилась легочно-сердечная недостаточность, которая развилась в результате причинения закрытой травмы грудной клетки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в вышеописанной формулировке обвинения признал полностью. Подтвердив факт и обстоятельства причинения им ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений, повлекших его смерть. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, согласно которым 23 марта 2011 года она приезжала к сыну, ОСОБА_2 , а на следующий день от соседки ей стало известно, что к сыну приходили сотрудники милиции. Как позже пояснил ей ОСОБА_2 у него произошел конфликт с другом, которого зовут ОСОБА_3.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, согласно которым 23 марта 2011 года около 23.00 часов в холле подъезда дома АДРЕСА_1 она увидела ранее незнакомого ей мужчину, как впоследствии выяснилось ОСОБА_3 Мужчина был сильно пьян, стоял в лифте, с трудом держался на ногах, у него была рассечена бровь из-за чего его лицо было в крови. Она позвала ребят, чтобы оказать помощь ОСОБА_3, однако пока они вернулись, ОСОБА_3 вышел из лифта к парадному входу самостоятельно. Там, со слов ОСОБА_6 (ОСОБА_6) и ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ей стало известно, что ОСОБА_3 при выходе из подъезда упал со ступенек лицом вниз. После чего ОСОБА_3 вызвали скорую помощь.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, согласно которым 23 марта 2011 года он, вместе со своим товарищем ОСОБА_7, сидели на скамейке возле подъезда дома АДРЕСА_1. Примерно в 23.00 часа из подъезда указанного дома вышел ранее им незнакомый мужчина, как впоследствии стало известно, ОСОБА_3 Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, еле держался на ногах и когда стал спускаться со ступенек возле входа в подъезд, он споткнулся и упал лицом вниз. Сам момент падения он не видел. После падения ОСОБА_3 лежал лицом вниз на правом боку. Ступени оборудованы швеллерами для подъема колясок. Вскоре ОСОБА_3 был госпитализирован врачами скорой неотложной помощи.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, аналогичными показаниям ОСОБА_6

- протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2011 года, из которого следует, что в ходе проведения осмотра комнаты 200 в доме АДРЕСА_1 были изъяты фрагмент обоев с веществом бурового цвета (л.д. 19-27).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28 марта 2011 года, в ходе которого ОСОБА_2 подробно указывал на фактические обстоятельства нанесения телесных повреждений ОСОБА_3 Состоятельность показаний ОСОБА_2, данных им при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в части механизма нанесения телесных повреждений ОСОБА_3 подтверждается и заключением комиссионной экспертизы от 16 ноября 2011 года № 456-КЭ/2011 (л.д. 45-47).

- Вещественными доказательствами, осмотренными в судебном заседании (л.д. 60-61).

- заключениями судебно-иммунологических экспертиз № 243-И/11 от 6 апреля 2011 года, № 244-И/11 от 6 апреля 2011 года, № 246-И/11 от 15 апреля 2011 года, согласно которым пятна, выявленные на обоях квартиры АДРЕСА_1, а также футболке, изъятых с места происшествия являются кровью человека. На наволочке и обоях, изъятых с места происшествия обнаружена кровь человека группы АВ. Не исключается происхождение этих следов крови от потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 84-86, 90-92, 102-104).

- заключением комиссионной экспертизы № 456-КЭ/2011 от 16 ноября 2011 года согласно которого у ОСОБА_3 имели место следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с наличием ушибленной раны и ссадин на лице, травматического отека мягких тканей на лице слева; закрытая травма грудной клетки в виде перелома 7-9 ребер по лопаточной и 9 ребра по околопозвоночным линиям справа, сопровождавшаяся гемопневмотораксом (при дренировании правой плевральной полости по Бюлау выделился воздух и 250 мл. крови); закрытый перелом наружной лодыжки правого голеностопного сустава, открытый перелом ногтевой фаланги 5 пальца левой кисти; ссадины и кровоподтеки на туловище и конечностях.

Закрытая травма грудной клетки у ОСОБА_3, в своем течении, привела к развитию легочно-сердечной недостаточности, которая явилась причиной смерти. На это указывают клинические данные, изложенные в медицинской карте стационарного больного - больной поступил в сознании, в состоянии оглушения, с относительно стабильными показателями гемодинамики, и дальнейшие клинический проявления у пострадавшего, а также обнаруженные при судебно медицинском исследовании трупа макро- и микроскопические признаки острого расстройства кровообращения в виде венозного полнокровия и неравномерного кровенаполнения внутренних органов (печень, почки), отека головного мозга и мягких мозговых оболочек, жировой эмболии малого круга кровообращения.

Поэтому, между причинением закрытой травмы грудной клетки ОСОБА_3 и наступлением его смерти имеется причинная связь. Остальные телесные повреждения отношения к наступлению смерти ОСОБА_3 не имеют.

Тяжелая алкогольная интоксикация у ОСОБА_3 могла являться неблагоприятным фактором, способствующим нарастанию у него легочно-сердечной недостаточности.

- Заключением дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 62-КЭ/2012 от 13 февраля 2012 года, согласно которому у ОСОБА_3 имели место следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с наличием ушибленной раны и ссадин на лице, травматического отека мягких тканей на лице слева; закрытая травма грудной клетки в виде перелома 7-9 ребер по лопаточной и 9 ребра по околопозвоночным линиям справа, сопровождавшаяся гемопневмотораксом (при дренировании правой плевральной полости по Бюлау выделился воздух и 250 мл. крови); закрытый перелом наружной лодыжки правого голеностопного сустава, открытый перелом ногтевой фаланги 5 пальца левой кисти; ссадины и кровоподтеки на туловище и конечностях.

- закрытая травма грудной клетки относится к тяжким телесным повреждениям, по критерию опасности для жизни. Закрытый перелом наружной лодыжки правого голеностопного сустава и открытый перелом ногтевой фаланги 5-го пальца левой кисти, как в отдельности, так и в совокупности - относятся к повреждениям средней степени тяжести. Остальные телесные повреждения являются легкими по степени тяжести (л.д. 262-272).

- Заключением отдела комиссионной судебно - медицинской экспертизы областного бюро СМЭ Департамента охраны здоровья Полтавской облгосадминистрации от 09.01.2014 года, которое в полном объеме подтверждает выводы предыдущих экспертиз о степени тяжести причинных ОСОБА_3 телесных повреждений.

Анализируя приведенные доказательства, суд считает вину ОСОБА_2 доказанной и действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту предварительного содержания характеризуется положительно. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ХОНД № 591 от 7 апреля 2011 года у ОСОБА_2 выявлен: синдром зависимости от алкоголя. Нуждается в лечении алкоголизма, противопоказаний нет.

Чистосердечное раскаяние подсудимого, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающее и отягчающее наказание.

Приведенные смягчающие наказания обстоятельства подсудимого ОСОБА_2, в частности, его чистосердечное раскаивание и нахождения на иждивении престарелой матери, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины, назначая ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вышеприведенной статьи.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 подлежит исчислению с момента его фактического задержания, т.е. с 25 марта 2011 года, согласно протоколу задержания.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины ( в редакции 1960 года), суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание сприменением ст. 69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с дня его фактического задержания 25 марта 2011 года, засчитав его в срок отбывания наказания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 города Харькова.

Вещественные доказательства: бумажный конверт размерами 13 на 9,5 см., на внешней стороне конверта имеется надпись " 25.03.2011 Плехановская 121 к 200 - 4 ОЛЛ со СР; бумажный конверт размерами 13 на 9,5 см., на внешнй стороне конверта имеется надпись " 25.03.2011 Плехановская 121 к 200 - смывы на марлевих тампонах 2шт. + 1 шт., бумажный конверт размерами 13 на 9,5 см., на внешней стороне конверта имеется надпись " 25.03.2011 Плехановская 121 к 200 - фрагмент обоев со стены в коридоре с веществом бурого цвета", полимерный пакет размерами 30 на 23 см. с обозначением "Украина Экспертная Служба" с пояснительной надписую " 25.03.2011 Плехановская 121 к 200 доставление в 4-ю БПНП наволочка со следами вещества бурого цвета, кортонная коробка из под обуви с надписью "Reebok", а также биркой с пояснительной надписью следующего содержания " 25.03.2011 Плехановская 121 к. 200 - футболка серого цвета" - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 107 от 31 марта 2011 года в сумме 200 (двести) грн. 61 коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код 25574728, расчетный счет №31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011 (л.д. 75).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Суддя - В .О.Музиченко