УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.12.14р. Справа № 904/5722/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
при секретарі судового засідання Сосненко А.В.
за участю представників сторін:
від кредитора: Коваленко Т.В., паспорт серія АЕ № 274255 від 13.06.1996р.
від боржника: Жолнеровська Н.В. дов. № 5-135/997 від 10.06.2014р. ПАТ "КТЗ "Констар"
Лукашук В.В. дов. № 5/135-41 від 17.10.2014р. ПАТ "КТЗ "Констар"
в судовому засіданні приймали участь: Черпак А.Ю. дов. № 2 від 03.01.2014р. представник розпорядника майна
Талан Р.Г. розпорядник майна
Кравченко О.І. дов. № 44-03/44/1720 від 25.12.2013р., посв. № 2406 Державна виконавча служба України
розглянувши заяву Коваленко Тетяни Валентинівни, м.Кривий Ріг
до боржника Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, код ЄДРПОУ 13461621
про визнання грошових вимог
ВСТАНОВИВ:
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи "Документообіг господарських судів".
Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 1001176ME23770.
У судове засідання з'явились кредитор, боржник та розпорядник майна.
17.09.2014р. до господарського суду від Коваленко Тетяни Валентинівни, м.Кривий Ріг (надалі - кредитор) надійшла заява про визнання грошових вимог, в якій просить стягнути з боржника заборгованість по заробітній платі за період з 01.10.13р. по 30.04.14р. у розмірі 12 100,32грн. та середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 30.04.2014р. по 09.09.2014р. у розмірі 9 605,64грн.
Як свідчить з матеріалів грошових вимог, розпорядник майна Талан Р.Г. грошові вимоги Фізичної особи Коваленко Тетяни Валентинівни визнав частково, включив до реєстру вимог кредиторів ПАТ «Криворізький турбінний завод «Констар» з віднесенням до відповідної черги задоволення згідно статті 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме:
- основний борг - 10 849,94 грн. - 1 черга задоволення.
Вислухавши присутніх в судовому засіданні сторін, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч.1 ст.5 Господарського процесуального кодексу України сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою.
11.09.14р. Коваленко Тетяна Валентинівна, м.Кривий Ріг звернулась з заявою про визнання грошових вимог на суму 12 100,32грн., відповідно до вимог ст.23 Закону, яка надійшла до господарського суду 17.11.14р.
Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Згідно ч.4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 12.08.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, код ЄДРПОУ 13461621, ввів процедуру розпорядження майном, строком на 115 днів, до 05.12.14р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича, свідоцтво № 289 від 25.02.13р. (50051, м.Кривий Ріг, а/с 2558, ідентифікаційний номер 2954806412)
13.08.14р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено оголошення за № 7587 про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, код ЄДРПОУ 13461621, введення процедури розпорядження майном.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.14р. по справі № 904/5722/14 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.14р. скасовано в частині призначення розпорядником майна ПАТ "Криворізький турбінний завод" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, свідоцтво № 43 від 08.02.13р.
Грошові вимоги Собка Дениса Олександровича, м. Кривий Ріг підтверджується довідкою боржника від 02.10.2014р. за № 151/311 на суму 10 849,94грн.
Що стосується не визнаної суми вимог слід зазначити наступне:
- 348,44 грн. - утримання податків та зборів із заробітної плати не визнано, з зв'язку тим, що боржник самостійно сплачує податки та збори при виплаті заробітної плати;
- 901,94 грн. - не визнано, в зв'язку з їх погашенням, що підтверджується відомостями перерахування коштів на карткові рахунки № ВЗ - 0092 від 07.03.2014 року, № ВЗ - 00105 від 19.03.2014 року, № ВЗ - 00115 від 21.03.2014 року, № ВЗ - 00125 від 11.04.2014 року.
10.12.2014р. до господарського суду від кредитора надійшла квитанція від 09.12.2014р. про сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами на 1 218,00грн., які просить, в судовому засіданні, визнати та включити до реєстру вимог кредиторів та не заперечує щодо визнання грошових вимог на суму 10 849,94грн.
Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського спору (ст.32 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41 , 45 , 32, 33 - 35, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Визнати грошові вимоги Коваленко Тетяни Валентинівни, м.Кривий Ріг до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, код ЄДРПОУ 13461621 на суму 10 849,94грн. та 1 218,00грн., які віднести до 1 черги задоволення вимог кредиторів.
В решті заявлених грошових вимог відхилити.
Зобов'язати розпорядника майна Талана Р.Г. включити визнані господарським судом Дніпропетровської області грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.
Суддя Л.М. Калиниченко
Судове рішення № 41858319, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/5722/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: