Ухвала суду № 41857639, 24.03.2014, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 24.03.2014

ЄУ № 420/61/14-ц

Провадження №2/420/103/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Виходцевій А.Л.

за участю прокурора Сафонова Є.М., представника служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новопсков цивільну справу за позовом служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, законний представник дітей адміністрація Луганського обласного дитячого будинку №1,

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах дітей Новопсковської райдержадміністрації звернулася до суду із позовом в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник служби у справах дітей Новопсковської райдержадміністрації в судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Від законного представника малолітніх дітей адміністрації Луганського обласного дитячого будинку № 1 надійшла заява про розгляд справи без участі представника дитячого будинку, позовну заяву підтримує в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позовних вимог ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матірю неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії I-ЕД № 274952 виданого повторно 11.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області та серії I-ЕД № 274966 виданого повторно 11.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області, відповідно.

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 26.04.2013 року малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, було відібрано від ОСОБА_2, без позбавлення її батьківських прав, передавши їх органу опіки та піклування Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, попередивши ОСОБА_2 про необхідність зміни ставлення до виховання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно листа №429 від 18.11.2013 року адміністрації Луганського обласного центру соціальнопсихологічної реабілітації дітей, діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у закладі з 15.05.2013 року по 17.09.2013 року. За цей час мати дітей ОСОБА_2, дітей не відвідувала, але декілька раз дзвонила по телефону.

Відповідно до листа №194 від 14.11.2013 року адміністрації Луганської обласної дитячої туберкульозної лікарні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились на лікуванні в ЛОДТЛ з 21.05.2013 року по 07.09.2013 року. За час знаходження дітей у стаціонарі, мати їх не провідувала, передачі їм не передавала, але спілкувалася з дітьми в телефонному режимі.

Згідно довідок № 517, № 518 від 17.09.2013 року Луганського обласного дитячого будинку № 1 малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зараховані до списків вихованців Луганського обласного дитячого будинку №1 на повне державне забезпечення з 17.09.2013 року (Наказ від 17.09.2013 року № 261).

Відповідно до листа №565 від 19.11.2013 року Луганського обласного дитячого будинку №1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дитячому будинку виховуються з 17.09.2013 року. За час перебування дітей в дитячому будинку мати ОСОБА_2 на зустріч з дітьми приходила разом із бабусею, ОСОБА_5, одного разу, а саме 07.10.2013 року. До дітей зявились неохайно вдягнені, зі стійким запахом тютюнового диму та вологості. Принесли дітям по декілька цукерок, яблук, печиво, та ОСОБА_4 маленьку іграшкову машину і мочалку для душа з пришитою резинкою для волосся. На зауваження соціального педагога висловлюватись тактовно та не вживати жаргонні вирази реагували неохоче. ОСОБА_2 жодного разу не телефонувала, листів не надсилала, матеріальної допомоги не надавала.

Суду надані матеріали перевірки відносно відповідача, з яких вбачається наступне.

Згідно довідки виконавчого комітету Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області № 1679 виданої 18.11.2013 року, відповідач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, та має наступний склад сімї: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на даний час знаходиться в Луганському дитячому будинку №1; донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на даний час знаходиться в Луганському дитячому будинку №1; брат ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6; мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно Інформації Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області за №1678 від 18.11.2013 року, ОСОБА_2 в селі характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, періодично зловживає алкогольними напоями, притягувалася до кримінальної відповідальності за крадіжку, мала умовний термін покарання. У ОСОБА_2 було вилучено малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 через те, що мати не виконувала батьківських обовязків та не надавала належного виховання та догляду дітям. За останній місяць місце проживання ОСОБА_2 невідоме. Рідні (матері, братові) місце проживання ОСОБА_2 також невідоме.

Актом обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 18 листопада 2013 року було виявлено наступне. ОСОБА_2 одинока мати, має двох малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які на даний момент знаходяться в Луганському дитячому будинку №1. Мати ніде не працює, на обліку в Новопсковському центрі зайнятості не перебуває. На момент обстеження ОСОБА_2 не було вдома. Зі слів бабусі, мати близько місяця не проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, місце ї проживання їй не відоме, мати має багато боргів в магазинах, займається крадіжками. Умови проживання незадовільні. Будинок в антисанітарному стані, порушено санітарно-гігієнічні умови проживання, не прибрано, підлога не підметена. Помешкання потребує ремонту. Сімя домашнім господарством не займається. В наявності земельна ділянка, яка обробляється частково.

Судом встановлено, що відповідач постійного доходу не має, офіційно не працює. Згідно довідок, виданих Новопсковським районним центром зайнятості, Управлінням праці та соціального захисту населення Новопсковської райдержадміністрації, Управлінням Пенсійного фонду України в Новопсковському районі, відповідач на обліку в Новопсковському районному центрі зайнятості не перебуває, державної допомоги не отримує, як одержувач пенсії на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Новопсковському районі не перебуває та пенсій на неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не отримує.

Відповідно до інформації Новопсковського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, лист №858 від 18.11.2013 року, з ОСОБА_2 неодноразово проводилися бесіди щодо покращення та планування життя, виконання материнських обовязків, створення належних умов для повноцінного розвитку неповнолітніх дітей, проходження лікування або кодування від алкогольної залежності з метою повернення дітей з державного закладу. ОСОБА_2 неодноразово була на консультації в стані алкогольного спяніння. У червні 2013 року відповідачу було запропоновано соціальний супровід з метою вирішення питання працевлаштування, поліпшення житлово-побутових умов проживання, сприяння в поверненні дітей з дитячого державного закладу, проте ОСОБА_2 від соціального супроводу відмовилась.

Крім того, судом встановлено, що згідно листа Новопсковського РВ ГУМВС України №61/13090 від 14.11.2013 року, ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності 02.01.2013 року за ч.1 ст.184 КУпАП, 11.04.2013 року за ч.2 ст.184 КУпАП, 26.06.2013 року за ч.1 ст.178 КУпАП, та 26.06.2013 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП. Станом на 14.11.2013 року ОСОБА_2 перебуває на профілактичному обліку Новопсковського РВ ГУМВСУ за категорією «Звільнений від відбування покарання з випробовуванням».

Відповідно до ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З висновку органу опіки та піклування Новопсковської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що дане питання було розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини. Розглянувши документи, враховуючи права та інтереси дітей, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Таким чином, повно та всебічно зясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обовязків відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, та ОСОБА_4, покладених на неї ст.150 Сімейного кодексу України.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

У чинність ч.5 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,15,57-61,88,174,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ід.н.2919614763, судовий збір у розмірі 243,60 грн. на р/р №31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: