Дата документу 19.03.2014
ЄУ № 420/1650/13-ц
Провадження №2/420/86/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Тарасова Д.С.
при секретарі Виходцевій А.Л.
за участю прокурора Сафонова Є.М., представника органу опіки та піклування Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області ОСОБА_1, представника служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новопсков цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи - служба у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, ОСОБА_4,
ВСТАНОВИВ:
Орган опіки та піклування Новопсковської райдержадміністрації звернувся до суду із позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування своїх вимог зазначивши, що відповідач є батьком малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Проте, він ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно доньок, не займається їх вихованням, не надає матеріальної допомоги, не сплачує аліментів, не цікавиться їх здоровям та життям. За час навчання дітей у школі, відповідач жодного разу не приходив до школи, не цікавився їх навчанням та вихованням. Малолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 2005 року проживали з мамою ОСОБА_7, яка померла 02.12.2013 року, та своєю бабусею ОСОБА_4 На цей час діти тимчасово влаштовані до бабусі ОСОБА_4 Відповідач проживає в м.Кіровограді з іншою сімєю, свого житла немає. Надав нотаріально засвідчену заяву від 06 грудня 2013 року щодо позбавлення його батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Представник органу опіки та піклування Новопсковської райдержадміністрації в судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Надала висновок органу опіки та піклування Новопсковської райдержадміністрації про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей.
Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден.
Представник третьої особи служби у справах дітей Новопсковської райдержадміністрації в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позові.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити, оскільки відповідач участі у вихованні дітей не приймає.
ОСОБА_8 з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позовних вимог ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ОЛ № 085593, виданим повторно 29 жовтня 2009 року центральним відділом РАЦСу Головного управління юстиції Кіровоградської області, та серії
І-ОЛ № 006499, виданим 22 червня 2005 року центральним відділом РАЦСу Кіровоградського обласного управління юстиції, відповідно.
Відповідно до вищезазначених свідоцтв про народження, матірю малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є ОСОБА_7, яка згідно свідоцтва про смерть серії I-ЕД № 390618 виданого 02 грудня 2013 року виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, померла 02 грудня 2013 року, у віці 41 року.
Рішенням служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області №10 від 06 грудня 2013 року, малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, тимчасово влаштовано на проживання до їх бабусі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: Луганська область, Новопсковський район, с.Піски, вул.Айдарська, 34 «А».
ОСОБА_8 довідки виконкому Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області №592 від 09.12.2013 року, ОСОБА_4 має слідуючий склад сімї: онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7; онука ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8; онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_4 №589 від 09.12.2013 року, в ході обстеження встановлено наступне. ОСОБА_4 мешкає за адресою с.Піски, вул.Айдарська, 34 А Новопсковського району у власному будинку, з онуками ОСОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Будинок газифікований, в ньому зроблений ремонт, є гаряча та холодна вода, ванна кімната, каналізація. В будинку є всі необхідні речі домашнього обіходу, умови для навчання, відпочинку дітей. Санітарно-гігієнічні норми не порушені. Біля будинку є присадибна ділянка, для ведення особистого селянського господарства. Доходи сімя отримує за рахунок пенсії. Умови проживання сімї нормальні.
ОСОБА_8 нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 (відповідача по справі) від 06 грудня 2013 року зареєстрованої в реєстрі за №1813, він є батьком малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, вихованням яких з 2005 року не займався, матеріальної допомоги на їх виховання не надавав. З вказаного часу з ними не проживав, бо проживав в другому місці з іншою сімєю. Свого житла не має, надавати матеріальну допомогу на виховання дітей на цей час не має змоги, бо отримує мінімальну заробітну платню. З позовом про позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5, він згоден. Просить опікуном його малолітніх дітей призначити їх бабусю ОСОБА_4.
Судом також встановлено, що згідно довідки про неотримання аліментів №1450 виданої 06.09.2013 року відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_7, за період з 01.02.2012 року по 01.08.2013 року не отримувала аліментів від ОСОБА_3, згідно виконавчого листа №2-650 від 01.12.2006 року виданого Новопсковським районним судом Луганської області.
Відповідно до довідки Пісківської загальноосвітньої школи I-III ступенів Новопсковської районної ради Луганської області №274 від 09.12.2013 року, ОСОБА_5 навчається в Пісківській загальноосвітній школі I-III ступенів з 01 вересня 2009 року, і є ученицею 7 класу. Батько ОСОБА_3 за весь час період навчання дівчини жодного разу в школу не приходив, не цікавився навчанням та вихованням доньки.
Відповідно до довідки Пісківської загальноосвітньої школи I-III ступенів Новопсковської районної ради Луганської області №275 від 09.12.2013 року, ОСОБА_6 навчається в Пісківській загальноосвітній школі I-III ступенів з 01 вересня 2011 року, і є ученицею 3 класу. Батько ОСОБА_3 за весь час період навчання дівчини жодного разу в школу не приходив, не цікавився навчанням та вихованням доньки.
ОСОБА_8 №595 від 09 грудня 2013 року, громадянин ОСОБА_3, батько ОСОБА_9С, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, що мешкають за адресою: с.Піски, вул.Айдарська, 34 А, з дітьми не проживає і не проживав.
Відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення батьківських прав, обовязковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
З висновку органу опіки та піклування Новопсковської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що дане питання було розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини. Розглянувши документи, враховуючи права та інтереси дітей, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
ОСОБА_8 ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.
Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.
Таким чином, повно та всебічно зясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обовязків відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, покладених на нього ст.150 Сімейного кодексу України.
ОСОБА_8 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
У чинність ч.5 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Керуючись ст.ст. 3,10,11,15,57-61,88,174,212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву органу опіки та піклування Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ід.н. НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243,60 грн. на р/р №31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 41857636, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 19.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/1650/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: