Рішення № 41856957, 01.12.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7121/14 Справа № 201/7437/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О. А. Доповідач - Дерев'янко О.Г.Категорія 27

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного

суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Дерев'янка О.Г.,

суддів: Черненкової Л.А., Петешенкової М.Ю.

при секретарі: Філіній Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2013 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2013 року ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 в обґрунтування якого зазначав, що 22 грудня 2006 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є вони та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 8/2006/840-К/1615-А згідно якого банк надав відповідачу ОСОБА_2 на умовах визначених в договорі кредит у сумі 32127,72 дол. США строком повернення до 20.12.2013 року.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, між Банком та ОСОБА_4 22.12.2006 року було укладено Договір поруки № 1615-А/3, відповідно до умов якого поручитель поручився перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань.

Відповідачами умови договору порушено, у зв'язку з чим на 14.05.2013 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі 152588,34 дол. США, що становить 1219638,60 грн. за курсом НБУ, а саме: сума основного боргу - 23 638,61 дол. США - 188943,41 грн., несплачені відсотки - 10263,75 дол. США - 82038,15 грн., комісія 5035,06 дол. США - 40245,23 грн., сума пені за прострочення кредиту - 110438,15 дол. США - 882732,13 грн., штраф 3212,77 дол. США - 25679,67 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн..

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2013 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 52588,34 дол. США, що еквівалентно 1219638,60 грн. з яких: сума заборгованості по кредиту - 23638,61 дол. США, що еквівалентно 188943,41 грн., по відсоткам - 10263,75 дол. США, що еквівалентно 82038,15 грн., по комісії 5035,06 дол. США, що еквівалентно 40245,23 грн., пеня - 110438,15 дол. США, що еквівалентно 882732,13 грн., штраф за невиконання зобов'язань 3212,77 дол. США, що еквівалентно 25679,67 грн., а також витрати по сплаті судового збору 3441 грн.

В апеляцiйнiй скарзi ОСОБА_2 вказує на те, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому ставить питання про скасування рішення суду та постановлення нового рішення про відмову в задоволенні позову у повному обсязі.

Перевiривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегiя суддiв вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних пiдстав.

З матеріалів справи вбачається, що 22 грудня 2006 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 8/2006/840-К/1615-А, згідно якого банк надав відповідачу ОСОБА_2 на умовах визначених в договорі кредит у сумі 32127,72 дол. США строком повернення до 20.12.2013 року. (а.с.7-8)

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника - ОСОБА_2, між Банком та ОСОБА_4 22.12.2006 року було укладено Договір поруки № 1615-А/3, відповідно до умов якого поручитель поручився перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань. (а.с.12)

Відповідачем ОСОБА_2 порушено умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 14.05.2013 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі 152588,34 дол. США, що становить 1219638,60 грн. за курсом НБУ 7,993, яка складається з суми основного боргу по кредиту - 23 638,61 дол. США, що еквівалентно 188943,41 грн., несплачені відсотки - 10263,75 дол. США , що еквівалентно 82038,15 грн., комісія 5035,06 дол. США, що еквівалентно 40245,23 грн., сума пені за прострочення кредиту - 110438,15 дол. США, що еквівалентно 882732,13 грн., штраф 3212,77 дол. США, що еквівалентно 25679,67 грн. (а.с.9-10)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Солідарне виконання зобов'язання передбачено ст.ст. 541,543 ЦК України, в розумінні яких ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є солідарними боржниками перед позивачем відповідно до кредитного договору та договору поруки.

Відповідно до ст.ст. 553,554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником його обов'язку, а у випадку порушення такого обов'язку боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, в разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - якого з них окремо.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 4.3.3. кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначеному у п.п.3.3.1.,3.3.2,3.3.3 Договору, а також у випадку порушення виконання зобов'язань, передбачених Договором, сплатити Банку штрафні санкції, визначені у п.п.5.1. та 5.2. Договору.(а.с.8)

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частиною першою ст.. 527 передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

За таких обставин задовольняючи позов, суд першої інстанції правильно виходив з того, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не виконують свої зобов'язання за кредитним договором, тому на підставі вище викладених норм законодавства, розрахунку заборгованості стягнув солідарно з відповідачів заборгованість.

Разом з цим колегія суддів вважає, що розмір нарахованої позивачем пені 110438,15 дол. США, що еквівалентно 882732,13 грн. значно перевищує розмір заборгованості по тілу кредиту та процентам, яка підлягає стягненню з відповідачів, є непропорційно великим з розміром заборгованості, тому зважаючи на те, що таке стягнення поставить відповідачів у дуже скрутне становище, що заслуговує на увагу, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшити розмір пені до 5000 дол. США.

Таким чином, колегія суддів вважає необхідним рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнутої з відповідачів пені змінити, зменшити розмір стягнутої солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» пені за несвоєчасне погашення заборгованості з 110 438,15 дол. США, що еквівалентно 882 732,13 грн. до 5000,00 дол. США, що еквівалентно 39965,00 грн., зменшивши загальний розмір стягнутого боргу за кредитним договором № 8/2006/840-К/615-А від 22.12.2006 року до 47 150,19 дол.. США, що еквівалентно 376 871,46 грн.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2013 року в частині стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судового збору також підлягає скасуванню, оскільки суд першої інстанції помилково стягнув витрати по сплаті судового збору солідарно, з ухваленням в цій частині нового рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір з кожного по 1720 грн.

В іншій частині підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2013 року в частині розміру стягнутої з відповідачів пені змінити, зменшити розмір стягнутої солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» пені за несвоєчасне погашення заборгованості з 110 438,15 дол. США, що еквівалентно 882 732,13 грн. до 5000,00 дол. США, що еквівалентно 39965,00 грн., зменшивши загальний розмір стягнутого боргу за кредитним договором № 8/2006/840-К/615-А від 22.12.2006 року до 47 150,19 дол.. США, що еквівалентно 376 871,46 грн.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2013 року в частині стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судового збору скасувати.

Постановити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір з кожного по 1720 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: