Рішення № 41856699, 08.12.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 204/1443/14

Провадження № 2/191/1633/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Бондаренко Г.В.

при секретарі - Яніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 11.01.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9839.47 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами складають між відповідачем та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.02.2014 року має заборгованість - 13095,59 грн., яка складається з наступного: 9712,57 грн. - заборгованість за кредитом; 1562,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 720,34 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди; а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 599.79 грн. - штраф (процентна складова).

На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.01.2013 року у сумі 13095,59 грн., а також судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп..

Представник позивача до початку судового засідання надала заяву в якій просить суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач до початку судового розгляду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до копії генеральної угоди від 11.01.2013 року про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9839.47 грн., під 18 % в рік. В строк до 31.01.2015 року.

Згідно п. 2.2 генеральної угоди від 11.01.2013 року про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, вказаних в цій генеральній угоді, умовах та правилах, більше чим на 31 день, по зобов'язанням, строк яких не настав. Сторони узгодили, що строк повернення кредиту вважається 32 другий день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32 - го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 720.34 грн..

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 11.01.2013 року, укладеного між «Приватбанком» та відповідачем ОСОБА_1, станом на 11.02.2014 року заборгованість складає : 9712,57 грн. - заборгованість за кредитом; 1562,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 720,34 грн. - заборгованість по штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, 500,00 грн - штраф ( фіксована частина); 599,79 грн ( процентна складова).

Всього заборгованість складає 13095 грн. 59 коп..

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 13095,59 грн. в результаті не виконання умов кредитного договору.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати та якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, ст.57, ст.11, ст.214, ст.215 ЦПК України, ст.610, ч.1ст. 623, ч.2 ст.625, ст.1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 в ПАТ КБ « Приватбанк » на р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.01.2013 року у сумі 13095 (тринадцять тисяч дев'яносто п'ять) гривень 59 (п'ятдесят дев'ять) копійок, яка складається із : 9712,57 грн. - заборгованість за кредитом; 1562,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 720,34 грн. - заборгованість по штрафу; 500,00 грн - штраф ( фіксована частина); 599,79 грн ( процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, в ПАТ КБ «Приватбанк» на р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г. В. Бондаренко