Рішення № 41854474, 11.12.2014, Оболонський районний суд міста Києва

11.12.2014 Справа № 756/8350/14-ц

Номер справи 756/8350/14-ц

Номер провадження 2-во/756/174/14

У Х В А Л А

11 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.,

при секретарі - Шевчик Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» про виправлення описки в ухвалі суду від 15.07.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» - Самопал М.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 15.07.2014 року, а саме зазначивши в резолютивній частині ухвали суду суму заборгованості, що підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в сумі 232 534 грн. 07 коп., замість зазначеної суми 116267 грн. 03 коп.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином. ОСОБА_2 направила до суду клопотання про відкладення розгляду заяви та заперечення на заяву про виправлення описки. В запереченнях зазначає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки суд не має права змінювати зміст судових рішень, також строк на предявлення виконавчого документа до виконання у заявника минув, в рахунок погашення заборгованості державним виконавцем було описано та реалізовано дві машини ОСОБА_1, отже солідарної заборгованості не має. Суд, вважає можливим розглянути зазначене питання у їх відсутності по наявних в справі документах, відповідно до вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02.03.2011 року позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 116267,03 грн. з кожного, судові витрати в розмірі 865 грн. з кожного, та 210 грн. з кожного за надання оголошення у ЗМІ.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.07.2014 року виправлено описку в резолютивній частині рішення та зазначено, що необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920 рах. № 290981202011 МФО 321983) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 116267,03 грн.; судові витрати у розмірі 865 грн. з кожного та 210 грн. з кожного за надання оголошення у ЗМІ.

Зі змісту рішення суду від 02.03.2011 року та зі змісту ухвалі суду про виправлення описки від 05.07.2014 року вбачається було допущено арифметично помилку та описку.

Дослідивши матеріали справи та клопотання ОСОБА_2, вважаю за необхідне задовольнити заяву представника заявника частково та виправити описку в резолютивній частині рішенні та виконавчих листах по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зазначити, що стягнути солідарно «232 534,07 грн.» замість « 116 267,03 грн.».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 02.03.2011 року, ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 05.07 2014 року та виконавчих листах по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де у резолютивній частині рішення зазначити - «стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920 рах. № 290981202011 МФО 321983) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 232 534,07 грн.; судові витрати у розмірі 865 грн. з кожного та 210 грн. з кожного за надання оголошення у ЗМІ.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя