Ухвала суду № 41854388, 09.12.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/31576/14-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р. суддя дніпровського районного суду м. Києва ЛАСТОВКА Н.Д., вивчивши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ-ФОРМАТ» до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк Альянс» про звільнення з-під арешту майна, що виступає об»єктом забезпечення виконання договірних зобов»язань,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва в порядку ЦПК України надійшла справа за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ-ФОРМАТ» до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк Альянс» про звільнення з-під арешту майна, що виступає об»єктом забезпечення виконання договірних зобов»язань.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи видно, що позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ-ФОРМАТ» звернулося до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк Альянс» з позовом про звільнення з-під арешту майна, що виступає об»єктом забезпечення виконання договірних зобов»язань, посилаючись на те, що підставою для звернення до суду є те, що на виконанні у відділі ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві перебуває провадження щодо стягнення з ТОВ «»СВІТ_ФОРМАТ» коштів в розмірі 488 770 грн. 24 коп. на користь держави за виконавчим листом від 06.08.2013 року № 826/7303/13-а виданим Окружним адміністративним судом м. Києва.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що дані правовідносини, які виникли між сторонами виникають із правовідносин, які регулюються норами адміністративного судочинства, оскільки виконавче провадження, в ході якого накладено арешт на спірний автомобіль, відкрито по виконанню рішення (постанови) суду, постановленому в порядку адміністративного судочинства, а тому спір носить виключно адміністративний характер і не може бути предметом розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. підлягає поверненню відповідно до п.2.ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст.122, 208, 209, 210, 294 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ-ФОРМАТ» до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк Альянс» про звільнення з-під арешту майна, що виступає об»єктом забезпечення виконання договірних зобов»язань.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СВІТ-ФОРМАТ» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.), що сплачено відповідно до квитанції № 103 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та області ТВБВ 10026/147 від 29 .11.2014 року на р/р31216206700005, код 38012871, код 820019, отримувач УДКСУ у Дніпровському р-ні м. Києва

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: