Рішення № 41854173, 03.09.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10972/14-ц

провадження № 2/753/4747/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"03" вересня 2014 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Ніщенко А.С., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк", ЄДРПОУ 14360570, до ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, в якому просив: стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк", ЄДРПОУ 14360570, з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором від 27.07.2007 року розмірі29386,18 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог у позові, зокрема зазначено, що кредитний договір від 27.07.2007 року був укладений між відповідачем та ЗАТ Комерційний банк „ПриватБанк" (правонаступником якого є позивач з таким же ЄДРПОУ), (далі Банк), зобов'язання за яким Банк виконав повністю - надав відповідачу кредитна суму 2278,80 грн., а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 16.04.2014 року не сплатив на користь позивача з аборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору становить суму 29386,18 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом- 923,47 грн.; за процентами за користування кредитом- 9989,27 грн.; за комісією - 167,49 грн.; за пенею - 16430,42 грн.; за штрафом (фіксованої частини) - 500 грн. та штрафом (процентної складової) - 1375,53 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Проаналізувавши наведені дані, всі інші матеріали справи, в тому числі копії: вказаного кредитного договору (з додатками); розрахунку заборгованості; паспорту відповідача, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Кредитний договір від 27.07.2007 року був укладений між відповідачем та ЗАТ Комерційний банк „ПриватБанк" (правонаступником якого є позивач з таким же ЄДРПОУ), (далі Банк), зобов'язання за яким Банк виконав повністю - надав відповідачу кредитна суму 2278,80 грн., а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 16.04.2014 року не сплатив на користь позивача заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору складається з заборгованості: за кредитом - 923,47 грн.; за процентами за користування кредитом - 9989,27 грн.; за комісією - 167,49 грн.; за пенею - 16430,42 грн.; за штрафом (фіксованої частини) - 500 грн. та штрафом (процентної складової) - 1375,53 грн. та вищевказаної пені, яку суд вважає за належне зменшити до 1000 грн., враховуючи положення ст.551 ЦК України, і таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню становить 13955,76 грн.

Так, відповідно до положень ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.

Відповідно до положень ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, при цьому, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання.

Проте, відповідно до положень ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи викладене, відсутність збитків, суму кредиту, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, зі зменшенням суми пені, а саме належить: стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за: кредитом - 923,47 грн.; за процентами за користування кредитом - 9989,27 грн.; за комісією - 167,49 грн.; за пенею - 1000 грн.; за штрафом (фіксованої частини) - 500 грн. та штрафом (процентної складової) - 1375,53 грн., а всього - 13955,76 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, належить судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 139,56 грн. стягнути на користь позивача з відповідача, а решту зарахувати в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк", ЄДРПОУ 14360570, з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором від 27.07.2007 року, а саме заборгованість за: кредитом - 923,47 грн.; за процентами за користування кредитом - 9989,27 грн.; за комісією - 167,49 грн.; за пенею - 1000 грн.; за штрафом (фіксованої частини) - 500 грн. та штрафом (процентної складової) - 1375,53 грн., а всього - 13955,76 грн.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 139,56 грн. стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк", ЄДРПОУ 14360570, з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а решту зарахувати в доход держави.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: