Ухвала суду № 41853973, 11.12.2014, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3813/14-а

Номер провадження 2-а/559/151/2014

У Х В А Л А

11 грудня 2014 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в м. Дубно матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вербської сільської ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дії, скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

09.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Вербської сільської ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дії відповідача щодо незаконної та безпідставної передачі земельної ділянки (проїзду), орієнтовно площею 0, 013 га з порушенням норм земельного законодавства ОСОБА_4 та ОСОБА_5, скасування рішення Вербської сільської ради від 04.09.2014 року за № 719 «Про затвердження технічної документації та передачу земельної ділянки площею 0.2121 га у спільну сумісну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на тери торії с.Верба, вул. Церковна, 39а».

Як видно з матеріалів позову, позивачу станом на 16.10.2012 року стало відомо, що згідно рішення Вербської сільської ради Дубенського району № 401 третім особам на стороні відповідача було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право спільної сумісної власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,20 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,15 га на території с.Верба, вул. Церковна, 39а. Вказане рішення відповідача є основним і приймалося відповідно до вимог ст..ст.120-1212 ЗК України, які вказано в позовній заяві.

Відповідно до ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав. Свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважним, про що постановляється ухвала.

Позивач у позовній заяві нічим не обґрунтовує причин пропуску строку звернення до адмінсуду з позовною заявою.

Керуючись ст.100 КАС України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вербської сільської ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дії, скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :