Рішення № 41829254, 10.12.2014, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3047/14-ц

2/559/1128/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.

при секретарі Свирида М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитною лінією

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 27.04.2013 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта укладено кредитний договір відповідно до умов заяви №001-17037-270413, (надалі Договір).

Згідно з п.п.2.1; 2.2; 2.5 Договору Банк відкриває Відповідачці картковий рахунок.

Відповідно до п.2.3. Договору Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 грн.

Згідно п.1 частини 3 Договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору

На підставі п.2.4 частини 3 Договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4. частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

Позивач вказує, що він виконав всі свої зобов'язання, відкривши відповідачці картковий рахунок, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 грн.

Відповідач скористалась кредитною лінією, але станом на 22.07.2014 року не виконує належним чином свої зобов'язання, в результаті чого виникла прострочена заборгованість за договором в розмірі 14545 грн. 90 коп.

З них 6395,90 грн. - по тілу кредиту;

3600 грн. - прострочене тіло кредиту;

4550 грн. - заборгованість за комісіями.

Цю суму та витрати на сплату судового збору позивач просив стягнути на його користь.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. В позовній заяві зазначено, що позивач просить слухати справу без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи.

Копія заяви ОСОБА_1 вказує на те, що вона подала таку заяву для вікриття їй карткового рахунку та заповнила всі необхідні документи для відкриття кредитної лінії. (а.с.4-8.)

Розрахунок заборгованості вказує на розмір заборгованості по цьому договору. (а.с.9.)

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зважаючи на викладені докази, та нормативні акти, вимоги позивача є обґрунтовані, і позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р 26251908429509 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією в сумі 14545 (чотирнадцять тисяч п'ятсот сорок п'ять) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення. Сторона що не була присутня при слуханні справи, має право оскаржити рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: