Ухвала суду № 41853427, 02.12.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6748/14-ц

Провадження № 2/552/2405/14

У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана на цивільна справа.

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, у тому числі і житловий будинок з господарськими спорудами №4 по провулку Муравйова в м. Полтава та земельну ділянку за вказаною адресою. Посилалась на те, що вона має право на вказане нерухоме майно у порядку спадкування на будинок у розмірі 1/8 частини, на земельну ділянку ? частину.

Представник позивачів за зустрічним позовом заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно- технічної та земельно-технічної експертизи . Посилався на те, що відповідно до статті 377 ЦК України до набувача жилого будинку,будівлі або споруди, переходить право власності на ту частину земельної ділянки, яка необхідна для його обслуговування. У зв»язку з цим вважає за необхідне визначити розмір земельної ділянки, яка необхідна для обслуговування часток нерухомого майна кожного спадкоємця. Просив доручити проведення експертизи Полтавському відділенню Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 . Поосив постанвити на вирішення експертів наступні питання:

1.Чи мається технічна можливість відповідно до часток спадкоємців у житловому будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою м. Полтава, пров. Муравйова,4 - ОСОБА_2 5/8 частини, ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 1/8 частині кожному виділити їх реально, в натурі?

2.Яка площа земельної ділянки, що знаходиться в м. Полтава, пров. Муравйова,4, з визначенням розміру частки припадає кожному спадкоємцю у порядку спадкування , якщо сторони мають право на спадкування , а саме ОСОБА_2 на 5/8 частини, ОСОБА_3 на 1/8 частину, ОСОБА_1 на 1/8 частину, ОСОБА_4 на 1/8 частину житлового будинку та яка площа земельної ділянки необхідна для обслуговування кожної із часток спадкоємців?

3.Чи мається технічна можливість виділити частки домоволодіння та земельної ділянки, якщо ОСОБА_2 успадковує 5/8 частини домоволодіння, ОСОБА_1 1/8 частину домоволодіння , ОСОБА_4 1/8 частину домоволодіння , ОСОБА_3 1/8 частину домоволодіння по провулку Муравйова. 4 в м. Полтава.

Позивач та представник позивача по первісному позову заперечували проти призначення експертизи з тих підстав, що ОСОБА_1 хоч і успадковує 1/8 частину спірного будинку, але розмір земельної ділянки, який вона повинна успадкувати становить ? частину.

Ч.3 ст. 10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна надати суду докази в підтвердження заявлених нею позовних вимог.

Експертиза є одним із засобів доказування.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України суд зобов»язаний сприяти сторонам в збиранні доказів, якщо у них є труднощі в їх отриманні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 143 ЦПК України кількість і зміст питань за якими має бути проведена експертиза визначається судом.

Враховуючи, що спадковим майном та предметом спору є саме право власності сторін у порядку спадкування на ? частину житлового будинку №4 по провулку Муравйова в м. Полтава та земельну ділянку за вказаною адресою розміром 600 кв.м суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу та поставити на вирішення експертів додаткове питання щодо визначення дійсної вартості спірної частини домоволодіння та земельної ділянки.

Керуючись ст. 143, 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу проведення якої доручити судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 попередивши експертів про відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України за дачу завідом неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

На вирішення питання поставити наступні питання:

1.Чи мається технічна можливість відповідно до часток спадкоємців у житловому будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою м. Полтава, пров. Муравйова,4 ОСОБА_2 5/8 частини, ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 1/8 частині кожному виділити їх реально в натурі?

2.Яка площа земельної ділянки, що знаходиться в м. Полтава, пров. Муравйова,4 припадає на частки спадкоємців, якщо сторони мають право на спадкування , а саме ОСОБА_2 на 5/8 частини, ОСОБА_3 на 1/8 частину, ОСОБА_1 на 1/8 частину, ОСОБА_4 на 1/8 частину та яка площа земельної ділянки необхідна для обслуговування кожної із часток співвласників?

3.Чи мається технічна можливість виділити частки домоволодіння та земельної ділянки, якщо ОСОБА_2 успадковує 5/8 частини домоволодіння, ОСОБА_1 1/8 частину домоволодіння , ОСОБА_4 1/8 частину домоволодіння , ОСОБА_3 1/8 частина1/8 частину домоволодіння по провулку Муравйова. 4 в м. Полтава.

4. Яка дійсна вартість 5/8 частини та 1/8 частини житлового будинку з господарськими спорудами за адресою м. Полтава, провулок Муравйова, 4 в м. Полтава на час проведення експероизи?

5. Яка дійсна вартість земельної ділянки площею 600 кв.м. за адресою м. Полтава, провулок Муравйова, 4 в м. Полтава, а також вартість часток спадкоємців на цю земельну ділянку на час проведення експертизи?

Експертизу провести в строки передбачені ЗУ « Про судову експертизу».

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва