Справа № 381/4236/14 Головуючий у І інстанції Бутенко В. О.Провадження № 22-ц/780/6845/14 Доповідач у 2 інстанції ПриходькоКатегорія 18 11.12.2014
УХВАЛА
11 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа: Мале приватне підприємство «Фенікс» про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2014 року відкрито провадження по справі. Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарждення.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж тридцять днів з дня отримання копії ухвали.
10 грудня 2014 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_2, в якій останній просить повернути йому апеляційну скаргу на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2014 року про відкриття провадження у справі.
У відповідності з ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
Згідно ч. 3 ст. 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.
За таких обставин, керуючись ст. 300 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2014 року повернути апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Приходько К.П.
Судове рішення № 41853090, Апеляційний суд Київської області було прийнято 11.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/4236/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: