Ухвала суду № 41851341, 11.12.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

11 грудня 2014 р. справа № 818/3399/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" звернулося до суду з адміністративного позовом до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.10.2014 року №45 по справі 02-06/49-2014.

З метою забезпечення позову позивач просить зупинити виконання рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №45 від 30.10.2014 року.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить скасувати рішення від 30.10.2014року №45, яким товариству визначено суму штрафу в розмірі 68 000 грн.

Суд вважає, що при задоволенні клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення від 30.10.2014 року №45, суд фактично вирішить спір по суті, що суперечить та не відповідає вимогам ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, позивачем не надано доказів очевидності ознак протиправності рішення, а також того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 118, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" про забезпечення його позову шляхом зупинення виконання рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №45 від 30.10.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар