Ухвала суду № 41850842, 11.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2014 р. Справа № 5023/3526/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ц-Л Україна" (вх. №4232 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.11.2014р. у справі № 5023/3526/12,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ц-Л Україна", м. Львів,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресін", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2014р. у справі №5023/3526/12 (суддя Чистякова І.О.) задоволено заяву ліквідатора про примусове стягнення заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого Кошовського С.В. (вх. №34908 від 06.10.2014р.). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ц-Л Україна" на користь арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича заборгованість з оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 42728,05 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2014р. у справі №5023/3526/12 (суддя Чистякова І.О.) затверджено звіт ліквідатора ТОВ "Торговий Дім "Ресін" арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 19.11.2014р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Ц-Л Україна" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 19.11.2014р. у справі №5023/3526/12.

Одночасно, апеляційна скарга містить клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з посиланням на те, що вказаний строк був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причину пропуску строку поважною та приходить до висновку про можливість його відновлення.

При цьому, колегія суддів зазначає, що із змісту апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ц-Л Україна" від 01.12.2014р. не вбачається, яка саме ухвала господарського суду Харківської області від 19.11.2014р. у справі №5023/3526/12 оскаржується.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ц-Л Україна" на предмет їх відповідності вимогам статті 97 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи можливість поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів встановила відсутність підстав для повернення апеляційної скарги заявнику.

Таким чином, з урахуванням можливості усунення недоліків, які були допущені при складанні апеляційної скарги, в процесі розгляду справи, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ц-Л Україна" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 19.11.2014р. у справі № 5023/3526/12.

3.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ц-Л Україна" до провадження.

4.Розгляд скарги призначити на "18" грудня 2014 р. об 11:45 год.; судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5.Апелянту за три дні до судового засідання надати уточнення до апеляційної скарги, зазначивши, який саме процесуальний документ від 19.11.2014р. оскаржується у справі № 5023/3526/12.

6.Арбітражному керуючому Кошовському С.В. за три дні до судового засідання надати:

- письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями щодо внесення запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресін".

7.Викликати в судове засідання представника скаржника, арбітражного керуючого Кошовського С.В., інших учасників судового процесу.

8.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.