Ухвала суду № 41850712, 09.12.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2014 Справа № 19/49-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі Буренку Я.В.,

за участю представників сторін:

ліквідатор - Чупрун Є.В., представники ліквідатора Авраменко О.В. (довіреність від 14.09.2014 року), Даценко А.М. (довіреність б/н від 21.11.2014 року)

представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5, адвокат ОСОБА_6

представник ФОП ОСОБА_7 - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №19/49-10

за заявою кредитора - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м.Білопілля, Сумська область

до боржника - Фермерського господарства "Садко Р.І." (Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Набережна, 43, ід. код 35288009)

про банкрутство, -

встановив:

Постановою господарського суду від 28.04.2011 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

В жовтні 2014 року до господарського суду звернувся ліквідатор Чупрун Є.В. з заявою № 02-01/19/49-10/1303 від 16.10.2014 року про визнання недійсним договору купівлі-продажу зернозбирального комбайну та устаткування, який був укладений 26.12.2009 року між ФГ «Садко Р.І.» та ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду від 28.10.2014 року розгляд вказаної заяви було призначено на 20.11.2014 року.

З поданої заяви вбачається, що 26.12.2009 року між ФГ «Садко Р.І.» та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу за яким продавець передав покупцю комбайн CASE IH 2388 серія НОМЕР_1, жатку зернову CASE серія НОМЕР_1, теліжку для жатки CASE та відповідні реєстраційні та технічні документи на вищевказане майно. Вартість майна визначена в розмірі 1 221 765,00 грн.

27.12.2009 року між сторонами договору було укладено акт приймання-передачі майна.

22.01.2010 року між ФГ Садко Р.І. та ОСОБА_4 було укладено угоду про залік зустрічних грошових вимог, відповідно до умов якого борг ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу від 26.12.2009 року було списано в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та договором про сумісну діяльність.

Ліквідатор вказує, що боржник передав ОСОБА_4 майно в рахунок виконання грошових вимог у період, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна, і через виконання зобов'язання перед ОСОБА_4 до порушення справи про банкрутство боржник став неспроможним і виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами стало повністю неможливим.

На підставі викладеного, ліквідатор просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 26.12.2009 року та угоду про залік зустрічних грошових вимог від 22.01.2010 року, укладених між ФГ «Садко Р.І.» та ОСОБА_4

ОСОБА_4 направив суду відзив на заяву про визнання недійсним договору, в якому зазначив, що підстави для визнання недійсним договору, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або витягання його банкрутом » відсутні, договір купівлі-продажу та угода про залік зустрічних вимог виконані сторонами в повному обсязі до моменту порушення провадження у даній справі про банкрутство.

Крім того, ОСОБА_4 зазначає, що ліквідатор звернувся до суду з вищевказаною заявою поза межами строку позовної давності, який складає три роки, що є підставою для відмови у позові, відповідно до п. 4 ст. 267 ЦК України.

В свою чергу, ліквідатор звернувся до суду заявою № 02-01/19/48-20/1356 від 16.10.2014 року про зміну підстав визнання недійсними договорів, в якій зазначив, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 січня 2010 р. по справі №2-2227/10, було затверджено мирову угоду мій Фермерським господарством «Садко Р.І.» та ОСОБА_4, за якою перший передав в рахунок погашення стягнення заборгованості в сумі 1 221 767 грн. комбайн СА8Е ІН 2388 серія НОМЕР_1, жатку зернову СА8Е серія НОМЕР_1, теліжку для жатки СА8Е та відповідні реєстраційні та технічні документи на вищезазначене майно, яке належало Садко Р.І. на праві власності.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 10.04.2014 р. у справі №2-2227/10 було скасовано ухвалу Ковпаківського райсуду м. Сум про закриття справи у зв'язку з визнанням мирової угоди у справі №2-2227/10 р. від 22.01.2010 р., справу направлено на новий розгляд до Ковпаківського райсуду м. Сум. Згодом справа передана за підсудністю до Сумського районного суду.

У зв'язку із скасуванням ухвали Ковпаківського райсуду м. Сум у справі №2-2227/10 від 22.01.2010 р., якою затверджено мирову угоду, право власності на комбайн СА8Е ІН 2388 серія НОМЕР_1, жатку зернову СА8Е серія НОМЕР_1 фактично знову визнано за Фермерським господарством «Садко Р.І.». Відтак, дане майно підлягай включенню до ліквідаційної маси боржника.

Ліквідатор вказує, що на даний час, ним проводиться робота щодо повернення майна до ліквідаційної маси боржника з метою задоволення вимог кредиторів. Крім того, у боржника відсутнє будь-яке інше майно, за рахунок якого можливе задоволення вимог кредиторів.

Крім того, 18.07.2014 р. у судове засідання з'явився засновник боржника Садко Роман Іванович та позивач ОСОБА_4. Позивач надав суду копію зазначених договорів, а також оригінал для огляду суду. Садко Роман Іванович підтвердив дійсність зазначених договорів, що зафіксовано засобами аудіо фіксації судового процесу.

За запитами ліквідатора до Державної інспекції сільського господарства, його повідомлено листом №2505 від 12.06.2014 р. про зняття ОСОБА_4 з обліку 20.05.2011 р. комбайна СА8Е ІН 2388 серія НОМЕР_1, жатки зернової СА8Е серія НОМЕР_1 теліжки для жатки СА8Е.

25.06.2014 р. у судовому засіданні Сумського районного суду у справі №2-2227/10 представником ліквідатора з метою запобігання вчиненню стороною у справі неправомірних дій щодо відчуження майна заявлено усне клопотання про накладені арешту на комбайн СА8Е ІН 2388 серія НОМЕР_1, жатку зернову СА8Е сер НОМЕР_1, теліжку для жатки СА8Е. Заявлення даного клопотання зафіксовано засобами аудіо фіксації судового процесу. У задоволенні клопотання відмовлено.

19.06.2014 р. ліквідатор звернувся до господарського суду Сумської області з клопотанням про накладення арешту на комбайн СА8Е Ш 2388 серія НОМЕР_1, жатку зернову СА8Е серія НОМЕР_1, теліжку для жатки СА8Е.

12.08.2014 р. дане клопотання задоволено господарським судом Сумської області.

20.10.2014 р. ВДВС СМУЮ постановлено накласти арешт на комбайн СА8Е ІН 2388 серія НОМЕР_1, жатку зернову СА8Е серія НОМЕР_1, теліжку для жатки СА8Е.

У зв'язку із скасуванням ухвали Ковпаківського райсуду м. Сум у справі №2-2227/10 р. від 22.01.2010 р., якою затверджено мирову угоду, право власності на комбайн СА8Е ІН 2388 серія НОМЕР_1, жатку зернову СА8Е серія НОМЕР_1 фактично знову визнано за Фермерським господарством «Садко Р.І.». Відтак, дане майно підлягає включенню до ліквідаційної маси боржника.

Ліквідатор наголошує, що укладення договору купівлі-продажу зернозбирального комбайну та устаткування до нього від 26.12.2009 р. та угоди про залік зустрічних грошових вимог від 22.01.2010 р. призвело до того, що виконання його зобов'язань перед кредиторами, вимоги яких визнано та включено до реєстру вимог кредиторів, стало повністю неможливим.

Тому, ліквідатор просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 26.12.2009 року та угоду про залік зустрічних грошових вимог від 22.01.2010 року, укладених між ФГ «Садко Р.І.» та ОСОБА_4

На виконання вимог ухвали суду арбітражний керуючий Чупрун Є.В. подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів відправлення заяви про зміну підстав кредиторам та ОСОБА_4 та надано протокол зборів комітету кредиторів ФГ «Садко Р.І.» від 23.07.2012 року. Зазначені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Ліквідатор Чупрун Є.В подав додаткові обґрунтування № 02-01/19/49-10/1396 від 08.12.2014 року до заяви про визнання недійсними угод.

Адвокат ОСОБА_6 подав відзив (вх.№ 15940 від 09.12.2014 року) на заяву про зміну підстав визнання договорів недійсними, в якій вказує, що заява про зміну підстав не підлягає розгляду, право власності на майно належить позивачу і припинено не було. На думку представника, ліквідатором не надано підстав для визнання угод недійсними і просить суд відмовити ліквідатору ФГ «Садко Р.І.» в задоволенні заяви про визнання договору недійсним.

Представник ФОП ОСОБА_7 надав клопотання (вх.15998 від 09.12.2014 року), в якому просить суд витребувати у Сумського районного суду матеріали справи № 1-255/11 по обвинуваченню в скоєнні злочину за частинами 1,4 ст.358 КК України та оглянути їх в судовому засіданні.

Суд розглянувши наявні в справі докази, заслухавши повноважних представників сторін, вважає за доцільне задовольнити клопотання про витребування матеріалів кримінальної справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання представника ФОП ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про витребування кримінальної справи - задовольнити.

2. Витребувати у Сумського районного суду Сумської області матеріали кримінальної справи № 1-255/11 по обвинуваченню Садко Р.І.

3. Розгляд заяви № 02-01/19/49-10/1303 від 16.10.2014 року про визнання недійсним договору купівлі-продажу зернозбирального комбайну та устаткування, який був укладений 26.12.2009 року між ФГ «Садко Р.І.» та ОСОБА_4 та угоди від 22.01.2010 року про залік зустрічним грошових вимог відкласти в судове засідання на 15 січня 2014 року на 11:20 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.

4. Зобов'язати ОСОБА_4 надати суду оригінал договору купівлі-продажу від 26.12.2009 року та угоди про залік зустрічним вимог від 22.01.2010 року та витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження рухомого майна про відсутність заборон відчуження спірного майна станом на 2009 рік.

5. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, ОСОБА_4

Суддя О.Ю.Соп'яненко