Ухвала суду № 41850617, 06.11.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"06" листопада 2014 р. Справа № 911/4731/14

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши заяву про вжиття запобіжних заходів

Дочірнього підприємства Державної компанії “Укрспецекспорт” Державного підприємства “Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма “Прогрес”;

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Флаєр”;

встановив:

04.11.2014 року Дочірнє підприємство Державної компанії “Укрспецекспорт” Державного підприємства “Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма “Прогрес” звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Флаєр” про стягнення 764 806,55 грн. за Договором комісії № Д-48-02/2011/П від 01.04.2011 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2014 року подану позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи № 911/4731/14 призначено на 25.11.2014 року.

Одночасно з позовною заявою 04.11.2014 року позивач подав заяву про вжиття запобіжних заходів № 28/1210 від 20.10.2014 року шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю “Флаєр”, накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю “Флаєр” та витребування у Слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області інформацію щодо порушеного кримінального провадження проти Товариства з обмеженою відповідальністю “Флаєр”.

Відповідно до ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 432 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

У зв'язку з тим, що заяву про вжиття запобіжних заходів № 28/1210 від 20.10.2014 року Дочірнім підприємством Державної компанії “Укрспецекспорт” Державного підприємства “Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма “Прогрес подано одночасно з позовом, у суду відсутні процесуальні підстави її розгляду та вирішення по суті.

Оскільки запобіжні заходи застосовуються до подачі позову, після порушення провадження у справі, застосування процедури вжиття запобіжних заходів не передбачено.

Перехід в порушення ч. 3 ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України вжитих запобіжних заходів в заходи забезпечення позову має місце в разі подачі заяви про вжиття запобіжних заходів та її позитивного вирішення і подачі позову у встановлені строки. Однак заява про вжиття запобіжних заходів не ототожнювалась із заявою про вжиття заходів забезпечення позову та не має окремого процесуального регулювання.

За таких обставин, заява Дочірнього підприємства Державної компанії “Укрспецекспорт” Державного підприємства “Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма “Прогрес” залишена судом без розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 43-3, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

ухвалив:

1. Заяву Дочірнього підприємства Державної компанії “Укрспецекспорт” Державного підприємства “Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма “Прогрес про вжиття запобіжних заходів № 28/1210 від 20.10.2014 року залишити без розгляду.

2. Заяву Дочірнього підприємства Державної компанії “Укрспецекспорт” Державного підприємства “Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма “Прогрес про вжиття запобіжних заходів № 28/1210 від 20.10.2014 року з доданими до неї документами, всього на 46 аркушах (в т.ч. оригінал платіжного доручення № 1069 від 17.10.2014 року) повернути заявнику.

Суддя Т.П. Карпечкін