Постанова № 41850326, 01.12.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року № 813/7885/14

о 15 год., 30 хв.

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області, представник – не прибув

до

Приватного акціонерного товариства «Галка – Дрогобич», представник – не прибув

про

надання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 512996,00 грн., що перебуває в податковій заставі

Дрогобицька об’єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом у якому позивач просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 512996,00 грн. за рахунок майна Приватного акціонерного товариства «Галка – Дрогобич» (ЄДРПОУ 31945760, вул. Солоний Ставок, 27, м. Дрогобич, Львівська область), що перебуває у податковій заставі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість відповідача по податках та платежах перед бюджетом становить 512996,00 грн., а саме:

- орендна плата з юридичних осіб – 512996,00 грн.

Позивач зазначає, що вказану податкову заборгованість становлять нараховані податковим органом суми коштів за вчинені порушення, які встановлені в ході проведених перевірок. На даний час суми податкових зобов’язань відповідача є узгодженими та у встановлені податковим законодавством строки не сплачені до бюджету, тобто визначаються сумою податкового боргу у відповідності до п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України. Вжиті податковим органом заходи щодо погашення заборгованості відповідачем у встановленому законом порядку не мали позитивних наслідків, відповідачем не було вчинено жодних дій спрямованих на повне чи часткове погашення податкового боргу.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав 01.12.2014 року через канцелярію суду клопотання у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задоволити позов повністю з підстав зазначених у позовній заяві, справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання прибуття повноважного представника не забезпечив, причини неприбуття не повідомив, заперечення на позовну заяву не подав.

Безпосередньо, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, давши їм оцінку, суд встановив:

Відповідач – Приватне акціонерне товариство «Галка – Дрогобич» перебуває у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру станом на 10.11.2014 року.

03.04.2002 року відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби за № 2459, що підтверджується довідкою Дрогобицькою ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області № 2229 від 09.06.2011 року від 09.06.2011 року про взяття на облік платника податків.

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав суду:

- корінців першої та другою податкових вимог;

- акту № 26/25-00 від 30.05.2014 року опису майна (щодо заміни предмета податкової застави);

- Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) № 44354962 від 02.06.2014 року;

- рішення № 26 від 29.05.2014 року про опис майна у податкову заставу;

- постанови Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 року у справі № 813/3150/14, згідно якої стягнення з рахунків ПАТ «Галка – Дрогобич» у банках, обслуговуючих цього платника податків до Державного бюджету України 512996,00 грн. податкового боргу;

- інкасових доручень від 28.07.2014 року, від 13.08.2014 року, від 19.08.2014 року, які повернулися до податкового органу без виконання;

- податкового повідомлення – рішення № 0000112301/0 від 08.02.2011 року, згідно якого відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання за платежем – орендна плата з юридичних осіб в сумі 512996,00 грн.

- зворотного боку облікової картки платника за платежем – орендна плата з юридичних осіб

- оригінал Довідки Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області № 9096/10/2500 від 13.11.2014 року про суми новоствореного податкового боргу платника податків (позивача).

Докази, які б підтверджували, що згадані податкові вимоги відповідачем оскаржувались в справі відсутні, відповідно, визначені по них зобов’язання є узгодженими.

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Податковим кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 цього ж Кодексу, органи державної податкової служби мають право, крім іншого стягувати з банків та інших фінансових установ пеню за несвоєчасне виконання ними рішень суду та доручень платників податків про сплату податків, зборів, платежів.

Згідно п. 87.2 ст. 87 цього ж Кодексу, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно п. 88.1. ст. 88 цього ж Кодексу, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Згідно п. 95.1. ст. 95 цього ж Кодексу, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3. ст. 95 цього ж Кодексу, контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує, державну податкову і митну політику.

Стаття 70 КАС України встановлює правила належності доказів, які визначають об'єктивну можливість доказу підтверджувати обставину, що має значення для вирішення справи, а також правила допустимості доказів, що визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину у справі. Предметом доказування, згідно з ч. 1 ст. 138 КАС України, є обставини (факти), якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Судом встановлено, що згідно постанови Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 року у справі № 813/3150/14, згідно якої адміністративний позов Дрогобицької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Львівській області задоволено повністю; стягнуто з рахунків ПАТ «Галка – Дрогобич» у банках, обслуговуючих цього платника податків до Державного бюджету України 512996,00 грн. податкового борг. Вказана постанова набрала законної сили.

Судом встановлено, на виконання вказаної постанови суду позивачем було направлено у банки які обслуговують відповідача інкасові доручення, які повернулися без виконання у зв’язку з відсутністю коштів на рахунках. Вказане свідчить про наявність у відповідача непогашеної податкової заборгованості перед бюджетом.

Судом враховуються обґрунтування позовних вимог, оскільки податкова заборгованість в сумі 512996,00 грн. згідно довідки податкового органу від 13.11.2014 року відповідачем самостійно не сплачено, докази сплати відповідачем боргу в матеріалах справи відсутні, вжиті податковим органом заходи погашення податкового боргу не дали позитивних результатів.

Відповідач належних та допустимих доказів на підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом, а також спростування позовних вимог податкового органу суду не надав.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобов’язані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Таким чином, позовні вимоги Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про надання дозволу на погашення суми податкового боргу платника податків за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, підлягають задоволенню повністю.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору згідно п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 69, 70, 160-163 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Надати дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 512996,00 грн. за рахунок майна Приватного акціонерного товариства «Галка – Дрогобич» (ЄДРПОУ 31945760, вул. Солоний Ставок, 27, м. Дрогобич, Львівська область), що перебуває у податковій заставі.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього ж Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Постанова складена у повному обсязі 08.12.2014 року.

Суддя Гавдик З.В.