Ухвала суду № 41849631, 29.10.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/10049/14

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2014 року у справі за позовом приватного підприємства «Бонвояж» до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві про визнання протиправними дій та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ

Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві (надалі за текстом «Відділ ДВС») подало апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2014 року.

Вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 187 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов’язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом – «Закон № 3674-VI»).

Відповідно до п.п. 2 п.3 частини другої зазначеної статті, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду за адміністративним позовом немайнового характеру ставка судового збору становить 50 відсотків від 0.06 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 № 719-VІI, мінімальну заробітну плату встановлено на 2014 рік у розмірі 1218 грн.

В зв’язку з чим, при подачі апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 36,54 грн. (50% від 1218 грн. х 0,06).

Згідно з приписами частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Згідно частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2014 року у справі за позовом приватного підприємства «Бонвояж» до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві про визнання протиправними дій та скасування постанов, залишити без руху.

Надати Відділу ДВС строк до 17 листопада 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору в розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: п/р 31211206781007; отримувач – УДКСУ у Печерському районі м. Києва; банк отримувача – ГУДКУ у м. Києві; код ЄДРПОУ 38004897; МФО 820019; код бюджетної класифікації 22030001; символ звітності – 206; призначення платежу – Судовий збір, Київський апеляційний адміністративний суд, відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, справа № 826/10049/14.

Роз’яснити Відділу ДВС, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати Відділу ДВС.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня постановлення ухвали касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя І.О. Лічевецький