Ухвала суду № 41849584, 08.12.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2014 р. Справа №910/11368/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2014 року

у справі № 910/11368/14 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Компанії «Іденпарк Холдингс Лімітед» ("Enenpark Holdings Limited")

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

Третя особа Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

про визнання правовідносин припиненими

В С Т А Н О В И В :

Компанія «Іденпарк Холдингс Лімітед» ("Edenpark Holdings Limited") звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання припиненими господарські правовідносини за договором застави акцій № 23/5/2004/840-А/130-18 від 14.01.2008 р., що був укладений між відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та Компанією "Іденпарк Холдингс Лімітед" ("Edenpark Holdings Limited"), а також про визнання право позивача - компанії "Іденпарк Холдингс Лімітед" ("Edenpark Holdings Limited") на зняття обтяжень з належного йому рухомого майна, тобто зняти обтяження рухомого майна та внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про припинення обтяжень на рухоме майно, накладеного записом № 8600147 від 01.04.2009 р. (об'єкт застави - прості іменні акції ПрАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл" (код ЄДРПОУ 19368062) кількістю 390720 штук номінальною вартістю 100,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2013 року № 910/11368/13 позовні вимоги позивача задоволені.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року зазначене рішення Господарського суду міста Києва залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2014 року рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2013 року та постанова Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року скасовані, а справа направлена на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного розгляду справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2014 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/11368/13.

Крім того, згідно із ст. 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Беручи до уваги те, що ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл", ТОВ "Фрідом Фарм Терра", ТОВ "імені Гагаріна", ДП "Фрідом Фарм Україна" ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл", ТОВ "Агросінергія-2007", ТОВ "Ольгінське", ТОВ "Фрідом Фарм Таврія" є позичальниками за кредитними договорами в забезпечення виконання зобов'язань по яких було укладено договір застави акцій № 23/5/2004/840-А/130-18 від 14.01.2008 року, колегія суддів вважає за доцільне залучити до участі у справі вищевказані підприємства у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 77, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

2. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Закрите акціонерне товариство "Фрідом Фарм Інтернешнл" (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Привокзальна, 5);

- Товариство з обмеженою відповаідальністю "Фрідом Фарм Терра" (72371, Запорізька область, Мелітопольський р-н, с. Високе, вул. Миру, 1В);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "імені Гагаріна" (71402, Запорізька область, Великобілозерський р-н, с. Велика Білозерка, вул. Радянська, 10);

- Дочірнє підприємство "Фрідом Фарм Україна" Закритого акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл" (73025, м. Херсон, вул. 9 Січня, 49, а/я 40);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросінергія-2007" (72371, Запорізька область, Мелітопольський р-н, с. Високе, вул. Миру, 1В);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольгінське" (74642, Херсонська область, Горностаївський район, с. Дубівка, вул. Комсомольська, 22);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Таврія" (74801, Херсонська область, Каховський район, смт. Завітна, вул. Промислова, 5).

3. Розгляд справи призначити на 13.01.2015 р. о 12.30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

4. Зобов'язати позивача:

- направити на адресу третіх осіб копії позовної заяви з додатками, докази направлення надати у судове засідання;

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- надати письмові пояснення по справі, які викласти у вигляді таблиці із зазначенням наступних реквізитів: № кредитного договору, № платіжного доручення, що свідчить про сплату боргу за кредитним договором; № справи на підставі якої був сплачений борг (у разі наявності) та надати докази, що підтверджують викладені в поясненнях обставини.

5. Зобов'язати відповідача направити на адресу третіх осіб копії апеляційної скарги з додатками, докази направлення надати у судове засідання;

6. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення по справі із наданням доказів, що підтверджують викладенні обставини.

7. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко