Ухвала суду № 41849493, 10.12.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 грудня 2014 року № 912/4602/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств, м. Кіровоград

до Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання протиправними та скасування рішень Кіровоградської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обласна спілка споживчих товариств звернулася до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про:

- визнання протиправним та скасування пункту 4 рішення Кіровоградської міської ради від 12.09.2012 № 1955 "Про поновлення договорів оренди земельних ділянок" як такого, що не відповідає вимогам Закону та порушує охоронювані Законом інтереси Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств;

- визнання протиправним та скасування рішення Кіровоградської міської ради від 17.09.2013 № 2499 "Про внесення змін до рішення Кіровоградської міської ради від 12.09.2012 № 1955" як такого, що не відповідає вимогам Закону та порушує охоронювані Законом інтереси Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств;

- визнання недійсним договору оренди землі № 38 від 17.10.2013, укладеного між Кіровоградською міською радою та Кондратюк Зінаїдою Генадіївною про передачу в строкове платне користування земельної ділянки для розміщення магазину, яка знаходиться по вул. Яновського, 104-к в м. Кіровоград, загальною площею 0,0360 га земель, що використовуються в комерційних цілях, кадастровий номер 3510100000:39:324:0111, реєстраційний номер у реєстрі речових прав на нерухоме майно - 184265535101.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивачем в позовній заяві об'єднано три вимоги немайнового характеру.

Стаття 58 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (частина 1 підпункту 2.11 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Отже за подання позовної заяви, у якій містяться три вимоги немайнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 3654,00 грн (1218,00 грн+1218,00 грн +1218,00 грн).

Проте, до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 62 від 05.12.2014 про сплату судового збору лише в сумі 1218,00 грн. Таким чином, вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Неподання позивачем доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовна заява Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі положень пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (частина 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 44, 57, 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали надіслати Кіровоградській обласній спілці споживчих товариств (25006, м. Кіровоград, вул. В.Чорновола, 20), Кіровоградській міській раді (25006, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 41), гр. Кондратюк З.Г. (25006, м. Кіровоград, вул. Гагаріна, буд. 9, кв. 65).

Суддя О.Б. Шевчук