ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.12.14р. Справа № 904/7751/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП", с. Петропавлівська Борщагівка Київської області
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське Дніпропетровської області
про стягнення 483 752,64 грн.
Суддя Мілєва І.В.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3", про стягнення 483 752,64 грн., з яких: 271 466,13 грн. - основний борг, 27 146,61 грн. - штраф, 185 139,90 грн. - курсова різниця.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу насіння №13 НК 215/ДНСС від 06.09.2013р., в частині оплати поставленого товару.
Ухвалою суду від 07.10.2014р. було порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 03.11.2014р.
03.11.2014р. розгляд справи було відкладено на 01.12.2014р.
У зв'язку з перебуванням судді Мілєвої І.В. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справ. Справу передано для розгляду судді Соловйовій А.Є.
Ухвалою суду від 03.12.2014р. справу прийнято до свого провадження суддею Соловйовою А.Є., розгляд справи призначено на 23.12.2014р.
У зв'язку з поверненням судді Мілєвої І.В. з відпустки, на підставі доповідної записки судді Соловйової А.Є. від 09.12.2014р. справу № 904/7751/14 передано на розгляд судді Мілєвій І. В.
Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Справу № 904/7751/14 прийняти до свого провадження .
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.15р. о 14:30год.
3. До засідання подати:
відповідачу:
- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.
3.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
5. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.В. Мілєва
Судове рішення № 41849327, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/7751/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: