Справа № 2-н-65-08
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 січня 2008 р. м. Слов'янськ
Суддя Слов"янського міськрайонного суду Донецкої області Руденко Л.М. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", яке знаходиться за адресою : м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 3312,25 грн. та судових витрат з ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1.
Згідно кредитного договіру № DOSWRX06050101 від 10.01.2007 р. боржнику ОСОБА_1 був надан кредит у розмірі 1617,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.01.2008 року.
Позичальник був зобов"язаний в період сплати, за який приймається період з 05 по 10 число кожного місяця, надавати Банку щомісячний платіж у сумі 174,99 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно умов.
В порушення вимог законодавства та договору боржник свої зобов"язання за кредитним договором не виконав, у зв"язку з чим станом на 14.01.2008 року має заборгованість у сумі 3312,25 грн., яка складається з : заборгованість за кредитом - 1617,00 грн., заборгованість по процентам за користування кретидом - 1193,88 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 261,96 грн., пеня за несвоєчасно виконання зобов'язань за договором - 239,41 грн.
Згідно ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі. Вимоги ЗАТ КБ "ПриватБанк" відповідають ч.1 ст. 96 ЦПК України та підлягають розгляду в наказному провадженні.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повино виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України при просроченні повернення чергової частини займу займодавець має право вимагати дострокового повернення частини займу, що залишилась та сплати процентів.
З боржника на користь заявника також слід стягнути судові витрати понесені ним на
сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,
що відповідає вимогам ст. 88 ч. 1 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 88, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 536, 1049, 1050 ч. 2 ЦК України, суддя -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 (ІП НОМЕР_1) на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ( pax. № 29092829003111 МФО № 305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у сумі 3312 грн. 25 коп. та судові витрати у сумі 40 грн. 50 коп. (pax. № 64993919400001 МФО № 305299 код ЄДРПОУ 14360570).
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання три роки.
Судовий наказ складено та підписано суддею у двох примірниках
Судове рішення № 4184921, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.01.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-65-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: