Ухвала суду № 41846887, 11.12.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" грудня 2014 р. Справа №910/20783/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії "INVERTEX LTD" (ІНВЕРТЕКС ЛТД) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2014 року (суддя Васильченко Т.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Київський

електротехнічний завод "Транссигнал"

про розстрочення виконання рішення суду

за позовом Компанії "INVERTEX LTD" (ІНВЕРТЕКС ЛТД)

до Приватного акціонерного товариства "Київський

електротехнічний завод "Транссигнал"

про стягнення 908493,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2014 року частково задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2013 року по справі №910/20783/13.

Розстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2013 року по справі №910/20783/13 терміном на двадцять чотири місяці, а саме до серпня 2016 (включно) із здійсненням щомісячних платежів рівними частками у розмірі 38610,22 грн., починаючи з серпня 2014, а у серпні 2016 - в розмірі 38610,33 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суд від 22.08.2014 року по справі №910/20783/13 апеляційну скаргу компанії "Invertex Ltd" ("Інвертекс Лтд") на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.08.2014 року по справі №910/20783/13 з доданими до неї матеріалами повернуто на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, компанія "Invertex Ltd" ("Інвертекс Лтд") подала до Вищого господарського суду України скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2014 року по справі №910/20783/13 та передати справу до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.09.2014 року по справі №910/20783/13, ухвалу Київського апеляційного господарського суд від 22.08.2014 по справі №910/20783/13 скасовано. Справу №910/20783/13 передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

В результаті перегляду вищезазначеної ухвали Київським апеляційним господарським судом прийнято постанову від 05.11.2014 року про задоволення апеляційної скарги Компанії "INVERTEX LTD" (ІНВЕРТЕКС ЛТД).

Вищезазначеною постановою Ухвалу господарського суду міста Києва від 08.08.2014 року по справі №910/20783/13 - змінено, викладено її резолютивну частину в наступній редакції:

«Заяву Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2013 у справі №910/20783/13 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2013 у справі №910/20783/13 терміном на шість місяців, починаючи з серпня 2014 року і закінчуючи січнем 2015 року включно із здійсненням щомісячних платежів в наступних сумах: серпень 2014 року - в сумі 154 440,89 грн., вересень 2014 року - в сумі 154 440,89 грн., жовтень 2014 року - 154 440,89 грн., листопад 2014 - 154 440,89 грн., грудень 2014 - 154 440,89 грн., січень 2015 року - 154 440,94 грн.»

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" на користь Компанії "Invertex Ltd" ("Інвертекс Лтд") судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 304 грн. 00 коп.

10 грудня 2014 року на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Компанії "INVERTEX LTD" (ІНВЕРТЕКС ЛТД) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2014 року по справі №910/20783/13, яка подана до господарського суду ще 29.08.2014 року, після усунення недоліків зазначених в ухвалі Київського апеляційного господарського суд від 22.08.2014 року по справі №910/20783/13.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що в її прийнятті слід відмовити з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони по справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку це виключає можливість перегляду судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду першої інстанції вже переглянута в апеляційному порядку, за результатами чого винесено постанову.

Також, статтею 14 Закону України від 07.07.2010 №2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасники судового процесу та інші особи у випадках та порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

В частині 3 ст.7 даного Закону зазначено, що кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції.

З огляду на наведені положення законодавства реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення поставлена в залежність від положень процесуального закону.

Беручи до уваги, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено право повторного апеляційного перегляду вже переглянутих судових рішень господарських судів, колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги Компанії "INVERTEX LTD" (ІНВЕРТЕКС ЛТД) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2014 по справі №910/20783/13 та її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Компанії "INVERTEX LTD" (ІНВЕРТЕКС ЛТД) в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2014 по справі №910/20783/13.

2.Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2014 по справі №910/20783/13 з доданими до неї матеріалами повернути Компанії "INVERTEX LTD" (ІНВЕРТЕКС ЛТД).

3.Повернути Компанії "INVERTEX LTD" (ІНВЕРТЕКС ЛТД) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 609,00 грн., сплачений в зв'язку з подачею апеляційної скарги згідно з квитанцією від 29.08.2014 року №.28

4.Матеріали справи №910/20783/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна