Ухвала суду № 41846779, 11.12.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.12.2014 Справа № 904/2320/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 р. по справі № 904/2320/14 (суддя Рудовська І.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», смт. Кринички, Дніпропетровської області

про стягнення 72671540,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.14 провадження по даній справі зупинено до результатів розгляду справи № 200/7670/14-ц, що розглядається Бабушкінським районним судом та набранням рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ законної сили.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить відновити позивачу пропущений строк для подачі апеляційної скарги, скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області та зобов'язати господарський суд Дніпропетровської області поновити провадження по справі № 904/2320/14.

Подання апеляційної скарги з простроченням строку, апелянт пояснює не надходженням ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 на адресу ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго», а зі змістом повного тексту оскаржуваної ухвали, а також зі змістом документів, які стали підставою для зупинення провадження по справі, позивач ознайомився в господарському суді 26.11.2014 р.

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе відновити позивачу строк на подачу апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу підлягаючою прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подачу апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.12.14р. о 10:30 год., зал засідань № 511.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Сторонам учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Відповідачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов'язковою !!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд