Ухвала суду № 41846182, 11.12.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" грудня 2014 р. Справа № 903/967/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Баїв" від 01.12.2014 р. на рішення господарського суду Волинської області від "18" листопада 2014 р. у справі № 903/967/14

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Баїв"

про стягнення 311 938,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 18.11.2014 р. (суддя Слупко В.Л.) повністю задоволено позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Баїв"; стягнуто з відповідача на користь позивача 311 938,41 грн., в тому числі: 306 068,61 грн. основного боргу, 5 240,90 грн. пені та 628,90 грн. 3 % річних, а також витрати по судовому збору в сумі 6 238,77 грн.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна-Баїв" в апеляційній скарзі від 01.12.2014 р. просить рішення господарського суду Волинської області від 18.11.2014 р. у справі № 903/967/14 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Баїв" про стягнення 311 938,41 грн. скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовної заяви відмовити.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Абзацом 3 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011 р., із подальшими змінами та доповненнями, передбачено, що належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Як вбачається з апеляційної скарги та додатків до неї, апелянтом до апеляційної скарги, як доказ надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Україна" додано ксерокопію фіскального чеку від 28.11.2014 р., який свідчить про факт купівлі конверту та марок, а не про факт надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача у справі, а тому не може вважатися належним доказом надсилання копії апеляційної скарги стороні у справі.

Тобто, скаржником до апеляційної скарги не додано належних доказів, які б підтверджували надсилання її копії позивачу у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Скаржником же, як доказ сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги, до неї додано ксерокопію квитанції № 8732740011 від 27.11.2014 р. про сплату 3 119,39 грн. судового збору, яка не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 94, пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Баїв" від 01.12.2014 р. з додатками, всього на 6 аркушах.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк