Ухвала суду № 41846142, 08.12.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" грудня 2014 р. Справа №911/4308/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

«Компанія Агропротект»

на рішення Господарського суду Київської області від

04.11.2014р.

у справі № 911/4308/14 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«РОСКО ТРЕЙД»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

«Компанія Агропротект»

про стягнення заборгованості за Договором про

надання безвідсоткової поворотної фінансової

допомоги №2803-1 від 28.03.2014р. у розмірі

570 960, 00 грн., штрафу - 235 480, 00 грн., пені -

43 815, 20 грн., 30% річних - 58 992, 49 грн.,

інфляційних втрат - 16467, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ТОВ «Компанія Агропротект» звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до позивача «РОСКО ТРЕЙД» про стягнення заборгованості за Договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №2803-1 від 28.03.2014р. у розмірі 570 960, 00 грн., штрафу - 235 480, 00 грн., пені - 43 815, 20 грн., 30% річних - 58 992, 49 грн., інфляційних втрат - 16467, 44 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.11.2014р. № 911/4308/14 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Компанія Агропротект» на користь позивача ТОВ «РОСКО ТРЕЙД» 250 096,00 грн. боргу, 235 480, 00 грн. - штрафу, 43 296,83 грн. - пені., 57 024, 46 грн. 30% річних, 16 467, 44 грн. інфляційних втрат.

Не погоджуючись з названим Рішенням відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просив Рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2014р. № 911/4308/14 ЗМІНИТИ В ЧАСТИНІ СТЯГНЕННЯ ШТРАФУ У РОЗМІРІ - 235 480,00 грн., ПЕНІ У СУМІ - 43 296,83 грн., прийняти нове судове рішення, яким зменшити розмір штрафу до 23 548,00 грн., пені до 4 329,69 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України, оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги ТОВ «Компанія Агропротект» додано Квитанцію про сплату судового збору № 54-1875 від 21.11.2014р., в якій зазначена сплачена сума судового збору у розмірі - 2 508,99 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» скаржник зобов'язаний сплатити судовий збір у вигляді - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, а саме у розмірі - 2 787,77 грн.

За розрахунком: (235 480,00 + 43 296,83) * 0, 02 : 50% = 2 787,77 грн.

- 235 480,00 грн. - стягнута сума штрафу за оскарженим рішенням;

- 43 296,83 грн. - стягнута сума пені за оскарженим рішенням;

- 0,02 - ціна позову за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру (п.п.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір");

- 50% - ставка судового збору встановлена у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги (п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга відповідача ТОВ «Компанія Агропротект» не приймається колегією суддів до розгляду та підлягає поверненню заявнику разом з доданими матеріалами на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України, оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 3 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути відповідачу ТОВ «Компанія Агропротект» апеляційну скаргу на Рішення Рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2014р. № 911/4308/14 з доданими матеріалами на 7 аркушах, в тому числі оригінал Квитанції про сплату судового збору № 54-1875 від 21.11.2014р. на суму - 2 508,99 грн.

Копію Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014р. № 911/4308/14 надіслати зазначеним у скарзі сторонам.

Матеріали справи № 911/4308/14 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв