Ухвала суду № 41846022, 02.12.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 грудня 2014 р. Справа № 5010/1653/2012

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни

при секретарі судового засідання Павлюк У. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі", вул.Шовковична,42-44, оф.1в, м.Київ, 01601

до Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №21 "Лісбуд",

вул. Січинського, 2, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400,

про банкрутство

Учасники провадження у справі про банкрутство:

від заявника: представники не з'явились;

від боржника: ліквідатор Куліченко М.В., (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1375 від 11.07.13);

від кредитора - УПФ України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області: Поп"юк І.Д. - завідувач юридичного сектору, (довіреність № 166/06 від 10.01.14р.; службове посвідчення № 96 від 20.02.2009 р.).

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ПАТ "Пересувна механізована колона № 21"Лісбуд".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.14 ПАТ "Пересувна механізована колона №21 "Лісбуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, призначено ліквідатором ПАТ "Пересувна механізована колона №21 "Лісбуд" арбітражного керуючого Куліченка М.В. та призначено розгляд справи на 02.12.14.

В судовому засіданні ліквідатор Куліченко М.В. подав суду клопотання №886 від 28.11.14 про долучення до матеріалів справи уточненого реєстру вимог кредиторів ПАТ "Пересувна механізована колона №21 "Лісбуд", клопотання №887 від 28.11.14 про долучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 01.10.14; клопотання №888 від 01.12.14 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 41028 грн, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 4824 грн 85 коп за виконання повноважень розпорядника майна за період з 18.01.13 по 30.06.14; клопотання №871 від 20.11.14 про встановлення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора та клопотання №б/н від 02.12.14 про продовження строку ліквідаційної процедури у зв'язку із неможливістю проведення всіх заходів ліквідаційної процедури у визначений термін.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Куліченка М.В №888 від 01.12.14 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 41028 грн, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 4824 грн 85 коп за виконання повноважень розпорядника майна за період з 18.01.13 по 30.06.14 суд встановив наступне.

Відповідно до п.10 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 30.06.99 за якою розглядалася справа в процедурі розпорядження майном, надалі Закон про банкрутство), оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Частиною 12 ст.3-1 Закону про банкрутство визначено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

За приписами ч.14 ст.3-1 Закону про банкрутство оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.16 ст.3-1 Закону про банкрутство звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.01.13 введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куліченка М.В.

Рішенням комітету кредиторів ПАТ "Пересувна механізована колона №21 "Лісбуд" яке оформлене протоколом від 10.06.14 встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Куліченка М.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.

Постановою суду від 01.07.14 затверджено грошову винагороду арбітражного керуючого Куліченка М.В. щомісячно у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №21 "Лісбуд".

За результатами роботи в процедурі розпорядження майном боржника Куліченком М.В подано звіт про виконання повноважень розпорядника майна за період з 18.01.13 по 30.06.14.

01.12.14 комітетом кредиторів ПАТ "ПМК №21 "Лісбуд" прийнято рішення про погодження звіту грошової винагороди арбітражного керуючого Куліченко М.В. за виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ПАТ "ПМК №21 "Лісбуд" за період з 18.01.13 по 30.06.14 в сумі 41028 грн та звіту про відшкодування його витрат у у даній процедурі за період з 18.01.13 по 30.06.14 в розмірі 4824 грн 85 коп.

Таким чином, суд вважає за необхідне затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Куліченка М.В. за період виконання обов'язків розпорядника майна з 18.01.14 по 30.06.14 в сумі 41028 грн.

Що стосується клопотання ліквідатора про затвердження судом звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого на проведення процедури розпорядження майном за період з 18.01.14 по 30.06.14 то суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

До витрат в розмірі 4824 грн 85 коп розпорядником майна боржника Куліченко М.В. зараховано 1634 грн 20 коп добових на відрядження; 1624 грн 16 коп витрат на проїзд; 360 грн витрат з найму житлового приміщення; 200 грн оплати телефонних розмов; 42 грн оплата МЮУ за витяг з реєстрів майна, нотаріальні послуги; 684 грн 90 коп поштових витрат; 279 грн 59 коп канцелярські витрати.

Дослідивши подані арбітражним керуючим Куліченко М.В. докази на підтвердження вищевказаних витрат, суд встановив, що тривалість відряджень розпорядника майном боржника у всіх випадках не перевищувала трьох діб та в загальному складає сім діб. При цьому добові ним визначалися у квітні і вересні 2013 року - в розмірі 229 грн 40 коп, в в січні 2014 року - в розмірі 243 грн 60 коп, тобто в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, встановленої на відповідні періоди Законами України про Державний бюджет на 2013 та 2014 роки.

Статтею 121 Кодексу законів про працю України визначено, що працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати з наймання житлового приміщення в порядку і розмірах, що встановлюються законодавством.

Розмір добових витрат для працівників підприємств, які не фінансуються (утримуються) за рахунок бюджету, встановлюється відповідно до наказу про відрядження підприємства і з урахуванням вимог п.140.1 Податкового кодексу України.

Згідно з пп.140.1.7 п.140.1 ст.140 Податкового кодексу України до складу витрат на відрядження відносяться також витрати, не підтверджені документально, на харчування і фінансування інших власних потреб фізичної особи (добові витрати), понесені у зв'язку з таким відрядженням у межах території України, але не більше ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня податкового (звітного) року, в розрахунку за кожен календарний день такого відрядження.

Сума добових визначається у разі відрядження у межах України згідно з наказом про відрядження і відповідними первинними документами. За відсутності підтверджуючих документів (наказу) сума добових не включається до складу витрат платника податків.

Інструкція про службові відрядження в межах України і за кордон, затверджена наказом Міністерства фінансів України від 13.03.98 №59 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 17.03.11 №362, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 31 березня 1998 року за № 218/2658, є обов'язковою для органів державної влади, підприємств, установ та організацій, які повністю або частково утримуються (фінансуються) за рахунок бюджетних коштів. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 2 лютого 2011 р. № 98 "Про суми та склад витрат на відрядження державних службовців, а також інших осіб, що направляються у відрядження підприємствами, установами та організаціями, які повністю або частково утримуються (фінансуються) за рахунок бюджетних коштів" суми витрат на відрядження державних службовців по Україні встановлено в розмірі 30 грн.

Виходячи з вищевикладеного, розмір добових витрат для працівників підприємств, які не фінансуються (утримуються) за рахунок бюджету, встановлюється відповідно до наказу про відрядження підприємства і з урахуванням вимог п.140.1 ст.140 Податкового кодексу України.

Судом враховано, що в даному випадку добові витрати розпорядника майно боржника в сумі 229 грн 40 коп та 243 грн 60 коп за добу відрядження було визначено самостійно арбітражним керуючим Куліченком М.В.

Проте, аналіз чинного законодавства України дає підстави вважати, що останнє не містить нормативно-правових актів, котрими б встановлювався мінімальний розмір добових для працівників не бюджетних підприємств (підприємств, що не фінансуються за рахунок бюджетних коштів).

На підставі викладеного суд вважає, що витрати на відрядження розпорядника майном боржника Кулініченка М.В. належить зменшити, встановивши їх у розмірі 30 грн. за добу на загальну суму 210 грн. (за 7 діб відрядження), привівши таким чином розмір добових до розміру витрат на відрядження державних службовців, а також інших осіб, що направляються у відрядження підприємствами, установами та організаціями, які повністю або частково утримуються (фінансуються) за рахунок бюджетних коштів.

Витрати розпорядника майном боржника в сумі 1624 грн 16 коп - витрати на проїзд, 360 грн - витрати з найму житлового приміщення; 200 грн оплата телефонних розмов; 42 грн оплата МЮУ за витяг з реєстрів майна, нотаріальні послуги; 684 грн 90 коп поштових витрат; 279 грн 59 коп канцелярські витрати, підлягає затвердженню в повному розмірі, оскільки надані на їх підтвердження розпорядником майна документи (посадочні документи ДП "ГІОЦ Укрзалізниці", рахунок №144300 від 24.09.13 ТОВ "Фірма"Надія" та відповідні квитанції і фіскальні чеки) містять необхідну та достовірну інформацію про те, що дані витрати здійснювалися саме арбітражним керуючим Куліченко М.В. у зв'язку з виконанням ним обов'язків розпорядника майна боржника.

За наведених обставин, звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого Куліченка М.В за виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ПАТ "Пересувна механізована колона №21 "Лісбуд" за період з 18.01.14 по 30.06.14 слід затвердити частково в сумі 3400 грн 65 коп. з яких: 210 грн добових за час перебування у відрядженні; 1624 грн 16 коп витрати на проїзд, 360 грн витрати з найму житлового приміщення; 200 грн - оплата телефонних розмов, 684 грн 90 коп - поштові витрати, 279 грн 59 коп - канцелярські витрати та 42 грн оплата за витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна боржника.

Розглянувши клопотання №871 від 20.11.14 про встановлення основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень ліквідатора ПАТ "Пересувна механізована колона №21 "Лісбуд"

Відповідно ч.3 до ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.11 (надалі - Закон про банкрутство) основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Комітетом кредиторів публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №21 "Лісбуд" від 01.08.14 прийнято рішення встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Куліченка М.В. за виконання повноважень ліквідатора у справі №5010/1653/22012 про банкрутство ПАТ ПМК №21 "Лісбуд" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора.

З огляду на вищевикладене, слід визначити арбітражному керуючому Куліченку М.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №5010/1653/22012 про банкрутство ПАТ ПМК №21 "Лісбуд" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора.

З врахуванням положень ст.37 Закону про банкрутство клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури ПАТ ПМК №21 "Лісбуд" та повноважень ліквідатора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5 ст.3-1, ст.ст.17, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.99 та ст.ст. 2, 37, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.11, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

затвердити звіт арбітражного керуючого Куліченка М.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди у розмірі 41028 грн, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 3400 грн 65 коп за виконання повноважень розпорядника майна за період з 18.01.13 по 30.06.14.

Визначити арбітражному керуючому Куліченку М.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №5010/1653/22012 про банкрутство ПАТ ПМК №21 "Лісбуд" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ПАТ "Пересувна механізована колона №21"Лісбуд" та повноваження ліквідатора Куліченка М.В. до 17.03.15.

Призначити розгляд справи на 17.03.15 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал №3.

Ліквідатору надати суду звіт про виконану роботу та докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Суддя Рочняк О. В.

Копії ухвали направити: ініціюючому кредитору - ТОВ "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі" (вул. Шовковична, 42-44, оф. 1в, м. Київ, 01601); боржнику - ПАТ "ПМК № 21 "Лісбуд" (вул.Січинського 2, м.Надвірна, Івано-Франківська область, 78400); ліквідатору - Куліченку М.В. (вул.Гоголівська,48, оф.12, м.Київ, 04053); кредитору - УПФ України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області (майдан Шевченка, 3, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400); кредитору - ТДВ "Івано-Франківськзалізобетон" (вул.С.Височана,34, м.Івано-Франківськ, 76014); кредитору - ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківського відділення (вул.Ковпака,29, м.Київ, 03150; вул.Незалежності,44, м.Івано-Франківськ, 76018); кредитору - гр.Рибаку М.В. (с.Липівка, Тисменицький район, Івано-Франківська область).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Корпан Р. М. 02.12.14