Ухвала суду № 41846013, 08.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/86/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2014 Справа № 908/2344/14

Суддя Сушко Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» про видачу дубліката наказу по справі № 908/2344/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» (адреса - 49000 м. Дніпропетровськ, пл. Леніна, 1)

до відповідача Товариства з обережною відповідальністю «Аржексталь» (адреса - 69091 м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, 17/48)

про стягнення заборгованості

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Петриненко Н.В., довіреність №8593 від 01.10.2012р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.08.2014р. по справі №908/2344/14 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» до Товариства з обережною відповідальністю «Аржексталь»

Стягнуто з Товариства з обережною відповідальністю «Аржексталь» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» 60 994 грн. 80 коп. основного боргу, 2 034 грн. 15 коп. інфляційних втрат, 278 грн. 08 коп. 3% річних, 1 761 грн. 15 коп. пені, 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

22.09.2014р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.08.2014р. по справі №908/2344/14 господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

27.11.2014р. від Позивача ТОВ «Металургтранс» надійшла заява про видачу дублікату наказу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.11.2014р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 08.12.2014р., у сторін витребувано документи, необхідні для розгляду заяви.

В судове засідання 08.12.2014р. представник Відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Положеннями статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Статтею 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Тобто, наведеною нормою передбачена можливість видачі судом дубліката наказу за заявою стягувача, якщо таку заяву подано до закінчення процесуального строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання та за наявності відповідної довідки.

Як вбачається з наказу про примусове виконання судового рішення, виданого господарським судом Запорізької області 22.09.2013р., наказ є дійсним для пред'явлення до виконання до 22.09.2014р., тобто строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання не закінчився.

Заявником надано додано довідку №26166 від 05.12.2014р. про те, що наказ господарського суду Запорізької області по справі №908/2344/14 підприємством втрачено та для примусового виконання не пред'являвся. Довідка підписана генеральним директором та головним бухгалтером ТОВ «Металургтранс».

За таких обставин, з урахуванням наданих доказів, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» про видачу дубліката наказу у справі № 908/2344/14 є правомірною і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 22.09.2014 р. у справі № 908/2344/14 задовольнити.

Видати дублікат наказу у справі № 908/2344/14 від 22.09.2014р. про стягнення з Товариства з обережною відповідальністю «Аржексталь» (69091 м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, 17/48, код ЄДРПОУ 36977268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Металург транс» (49000 м. Дніпропетровськ, пл. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 33074226) 60 994 (шістдесят тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 80 коп. основного боргу, 2 034 (дві тисячі тридцять чотири) грн. 15 коп. інфляційних втрат, 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 08 коп. 3% річних, 1 761 (одну тисячу сімсот шістдесят одну) грн. 15 коп. пені, 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Суддя Л.М. Сушко