Ухвала суду № 41843862, 04.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 грудня 2014 року Справа № 920/1817/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Кочерової Н.О.,суддів:Губенко Н.М., Дунаєвської Н.Г., Мележик Н.І., Самусенко С.С.,розглянувши заяву приватного інженерно-технічного підприємства "Техномаш"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 29.10.2014у справі№ 920/1817/13за позовом приватного інженерно-технічного підприємства "Техномаш" дофізичної особи - підприємця ОСОБА_6простягнення 51 538,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.02.2014 у справі №920/1817/13 позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 рішення господарського суду Сумської області від 18.02.2014 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2014 у справі №920/1817/13 касаційну скаргу задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 та рішення господарського суду Сумської області від 18.02.2014 у справі №920/1817/13 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Приватне інженерно-технічне підприємство "Техномаш" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29.10.2014 у справі №920/1817/13, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову, а рішення господарського суду Сумської області від 18.02.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 залишити без змін.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 31.08.2010 у справі №06/122-38, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2014 у справі №920/1817/13, про перегляд якої подано заяву, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У зв'язку з цим колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору зі справи, а тому відповідна постанова не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 ГПК України.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному інженерно-технічному підприємству "Техномаш" у допуску справи №920/1817/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяН. Кочерова Судді:Н. Губенко Н. Дунаєвська Н. Мележик С. Самусенко