Ухвала суду № 41843859, 24.11.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 914/4460/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГрека Б.М.,суддів:Вовка І.В., Самусенко С.С., Стратієнко Л.В., Черкащенка М.М.,розглянувши заявуЛьвівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 29.07.2014у справі№ 914/4460/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Модус"доЛьвівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"проскасування оперативно-господарської санкції,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Модус" звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" про скасування оперативно-господарської санкції в розмірі 33 523,00 грн., застосованої на підставі акта від 16.10.2013.

Рішенням господарського суду Львівської області від 28.02.2014 у справі № 914/4460/13 позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2014 скасовано в частині скасування оперативно-господарської санкції в розмірі 33 523,00 грн., застосованої на підставі акта від 16.10.2013 та в цій частині прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2014 у даній справі постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 скасовано, а рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2014 залишено в силі.

Львівське міське комунальне підприємство "Львівводоканал" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29.07.2014 у справі № 914/4460/13, в якій просить зазначену постанову скасувати, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 залишити в силі.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 03.06.2014 у справі № 914/3195/13, від 24.11.2009 у справі № 14/178 мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 частини першої статті 11116 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

У постанові від 29.07.2014 у справі № 914/4460/13, про перегляд якої просить заявник, суд касаційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції щодо наявності правових підстав для задоволення позову про скасування оперативно-господарської санкції, виходячи із встановлених судом обставин справи про те, що відсутні докази втручання позивача в роботу водолічильника, оскільки відомості двох складених актів суперечливі та відповідачем не зазначено причин, що призвели до обірвання дроту і не подано доказів того, що пошкодження дроту мало місце саме внаслідок дій позивача.

Водночас у постанові від 24.11.2009 у справі № 14/178 суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій щодо задоволення позову про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, з огляду на встановлені судами обставини справи стосовно того, що споживання води відповідачем здійснювалось з порушенням пломбування, а тому є безобліковим, що підтверджується актом перевірки та є порушенням Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

Таким чином, зазначені судові рішення не підтверджують доводів заявника щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а свідчать лише про наявність у згаданих справах різних обставин, залежно від яких суд касаційної інстанції дійшов відповідних правових висновків.

Крім того, постановою Вищого господарського суду України від 03.06.2014 у справі № 914/3195/13, на яку посилається заявник, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Однак, прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, а тому на відповідну постанову не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК України.

За таких обставин відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Львівському міському комунальному підприємству "Львівводоканал" у допуску справи № 914/4460/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя Б. Грек Судді І. Вовк С. Самусенко Л. Стратієнко М. Черкащенко