Справа№751/12066/14
Провадження №2/751/2088/14
У Х В А Л А
10 грудня 2014 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Деркач О. Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В с т а н о в и в :
10.11.2014 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Дана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 України, а саме: позивачем не викладено обставин та не зазначено доказів на їх підтвердження щодо місцезнаходження майна відповідача або останнього відомого зареєстрованого місця проживання чи перебування на території Новозаводського району м. Чернігова, а також не сплачено судовий збір згідно зі ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір», у розмірі 243,60 грн.
Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.11.2014 позовну заяву було залишено без руху і позивачу надано строк терміном пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених недоліків.
Враховуючи, що ухвалу суду від 11.11.2014 позивачем отримано 03.12.2014, до цього часу позивач недоліків позовної заяви не виправила, а наданий судом з цією метою строк минув.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма доданими до неї матеріалами, розяснивши, що після усунення недоліків позовна заява може бути подана повторно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. Г. Деркач
Судове рішення № 41843660, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 10.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/12066/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: