Ухвала суду № 41842183, 30.07.2014, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2444/14-ц

Провадження № 2/682/747/2014

У Х В А Л А

30.07.2014 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Тончук Р.І., вивчивши позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

позовна заява від імені позивача підписана начальником УПЗЗРК Хмельницької ОД ДПЗРК ОСОБА_4 Довіреність, якою він уповноважується представляти інтереси банку у суді, підписана заступниками голови правління банку ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Однак , до матеріалів справи не додано документу, який стверджував би повноваження заступників керівника банку підписувати такі довіреності(витяг із Статуту банку, наказ керівника, тощо). Крім того, копії доданих до позову документів не засвідчені належним чином, а саме не зазначена посада працівника банку, підписом якого засвідчено копії. Копії повинні бути засвідчені керівником або уповноваженим у встановленому порядку працівником та засвідчені печаткою, а не штампом. Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст..ст. 119, 120 ЦПК України, вона повинна бути залишена без руху з наданням позивачу строку для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.. 121 ч. 1 ЦПК України,

ухвалила:

позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк, що не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви та роз»яснивши, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною і повернута йому.

СуддяТончук Р. І.