Ухвала суду № 41841010, 10.12.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2934/14-ц

2/583/1515/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Горлач В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №262-ІКФ від 26 жовтня 2007 року,за умовами якого позичальнику надано кредит в сумі 18 000 доларів США на строк з 26 жовтня 2007 року по 24 жовтня 2019 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із ставки 12, 5 % річних. В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань було укладено договір іпотеки №203/08-ІФ від 26 жовтня 2007 року відповідно до якого предметом іпотеки є нерухоме майно двокімнатна квартира житловою площею 29, 9 кв. м., загальною площею 44, 7 кв. м., яка знаходиться АДРЕСА_1, що належить іпотекодавцеві на праві приватної власності на підставі договору дарування від 05 квітня 1994 року.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 умов кредитного договору не виконує, просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 9379, 53 доларів США та 10167, 41 грн. В рахунок погашення заборгованості по кредитному договору просив звернути стягнення на предмет іпотеки в сумі 9379, 53 доларів США та 10167, 41 грн. , а саме двокімнатну квартиру, житловою площею 29, 9 кв. м., загальною площею 44, 7 кв. м., яка знаходиться у АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2 шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною визначеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В подальшому позивачем неодноразово було подано заяви про зменшення позовних вимог, враховуючи, що ОСОБА_1 частково сплатив кошти по кредитному договору, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 станом на 25 листопада 2014 року заборгованість по кредитному договору 7426, 93 доларів США та 5271, 76 грн. , а саме за кредитом строкова 7366, 22 доларів США та 60, 71 доларів США та пеня за несвоєчасне погашення кредиту з 11 червня 2012 року по 21 жовтня 2014 року 217, 40 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24 листопада 2014 року складає 3274, 05 грн. , пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 11 червня 2012 року по 21 жовтня 2014 року 132, 65 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24 листопада 2014 року складає 1997, 71 грн.

В рахунок погашення заборгованості по кредитному договору просить звернути стягнення на предмет іпотеки в сумі 7426, 93 доларів США та 5271, 76 грн. , а саме двокімнатну квартиру, житловою площею 29, 9 кв. м., загальною площею 44, 7 кв. м., яка знаходиться у АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2 шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною визначеною субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

По вказаній справі ухвалено заочне рішення Охтирським міськрайонним судом 17 вересня 2014 року, яке за заявою відповідача ОСОБА_1 від 20 жовтня 2014 року (а. с. 83-84) переглянуто та ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 20 листопада 2014 року скасовано, з призначенням справи до розгляду.

До початку судового засідання представник позивача подала суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися. В звязку з чим, суд вважає, за доцільне відповідно до вимог ст. ст. 169, 197 ЦПК України розглянути справу у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що відповідно до положень ст. 207 ЦПК України заява підлягає задоволенню, оскільки, це право позивача і при цьому не порушуються права сторін, а позивач має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3