Ухвала суду № 41840229, 02.12.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7839/14-ц

Провадження № 2/521/4975/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйок І.А.

при секретарі Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12.06.2014 року відділом адресно-довідкової роботи ГУМВС України в Одеській області було надано довідку, де вказано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з обліку за адресою: АДРЕСА_1, у звязку зі смертю актовий запис № 629 від 09.04.2011 р.

23.06.2014 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» надала до Малиновського районного суду м. Одеси заяву про витребування спадкової справи з Пятої одеської державної нотаріальної контори.

23.06.2014 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» - задоволено та витребувана спадкова справа.

30.07.2014 р. представник ПАТ КБ «Приватбанк» надала до Малиновського районного суду м. Одеси заяву про витребування доказів, а саме: з Управління держземагенства у м. Одеса про те чи не зареєстроване за ОСОБА_1 нерухоме майно; з Сьомої Одеської державної нотаріальної контори інформацію про коло осіб, які прийняли спадщину померлої ОСОБА_1; з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію про те, чи зареєстроване нерухоме майно за ОСОБА_1 та з УДАІ ГУМВС України в Одеській області інформацію про те, чи зареєстроване майно за ОСОБА_1

Ухвалою від 11.09.2014 р. заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» - задоволено та витребувані докази.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву прослухання справи у його відсутність.

Листом від 01.12.2014 р. № 2127/01-16 Пята одеська державна нотаріальна контора сповістила, що спадкова справа не заводилась та свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Листом від 08.10.2014 р. № 5869-06/834 КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради сповістили, що станом на 31.12.2012 р. право власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 зареєстровано квартира АДРЕСА_2, кор. 3.

Листом від 08.10.2014 р. № 7/2-1693 УДАІ ГУМВС України в Одеській області сповістили, що згідно баз даних РІІС та НАІС «Автомобіль» центру № 2 надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів, станом на 08.10.2014 р. за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

Листом від 02.10.2014 р. № 9-1505-0.15-4814/2-14 Головне управління держземагенства в Одеській області сповістили, що станом на 31.12.2012 р. відсутні відомості щодо реєстрації права власності за ОСОБА_1 на земельні ділянки, що розташовані на території м. Одеси.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

27.01.2006 року ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н.

На підставі викладеного, суд вважає, що 09.04.2011 р. померла ОСОБА_1, яка була боржником по кредитному договору то позовні вимоги позивача до неї повинні бути закриті у звязку з тим що дані правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд розясняє сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись, ст. 168, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок