Рішення № 41838964, 09.12.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
09.12.2014
Номер справи
473/4843/14-ц
Номер документу
41838964
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 473/4843/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

15.10.2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" в особі представника Сафір Ф.О. звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 6576,35 грн.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 17.12.2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем був укладений кредитний договір № NKCTF310201066, за яким позивач надав позичальнику кредит в сумі 5150,77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на те, що відповідачем умови кредитного договору не були виконані позивач, просить стягнути з нього прострочену заборгованість за кредитом станом на 26.09.2014 року у сумі 6576,35 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги, просить задовольнити позов, розглянувши справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать письмові повідомлення, причини неявки суду невідомі ( а.с. 28, 34).

Суд вважає за можливе, згідно ст.224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.12.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір шляхом підписання останнім заяви позичальника № NKCTF310201066, відповідно до умов якої він отримав кредитні кошти у розмірі 5150,77 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення коштів до 16.12.2013 року включно. Відповідач зобов'язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення щомісячного платежу у сумі 429,51 грн., з 26.04.2013 року у сумі 501,62 грн., в період з 20 по 25 число (а.с.5).

Своїм підписом у заяві позичальника відповідач підтвердив, що заява разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір.

В даній заяві зазначено, що при порушенні відповідачем зобов'язань щодо погашення кредиту він сплачує Банку пеню, розмір якої визначено у Умовах та Правилах за кожний день просрочки.

Відповідно до п. 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбаченого кредитним договором більш ніж на 90 днів, клієнт зобов'язаний уплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (а.с.6-15).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів обумовлено в заяві позичальника та Умовах та правилах надання банківських послуг..

Положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі.

Відповідно до ст. 611, ч. 2 ст. 612, ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення) боржник не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, зокрема повинен сплатити суму боргу в розмірі, передбаченому договором, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним та комісії.

В зв'язку з цим, станом на 26.09.2014 року виникла заборгованість по кредитному договору, а саме :

- заборгованість за кредитом - 3260,10 грн.;

- заборгованість по процентах за користування кредитом - 1,28 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 432,66 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2092,96 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

- штраф ( процентна складова) - 289,35 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 4), а тому вказана сума на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача (згідно розміру задоволених вимог) також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р 29092829003111, заборгованість по кредитному договору № NKCTF310201066 від 17.12.2012 року станом на 26.09.2014 року , а саме:

- заборгованість за кредитом - 3260,10 грн.;

- заборгованість по процентах за користування кредитом - 1,28 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 432,66 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2092,96 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

- штраф ( процентна складова) - 289,35 грн., а всього 6576 ( шість тисяч п'ятсот сімдесят шість ) гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р 64993919400001 судові витрати : судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Висоцька Г.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41838964 ?

Документ № 41838964 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41838964 ?

Дата ухвалення - 09.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41838964 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41838964 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41838964, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 41838964, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 09.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 41838964 відноситься до справи № 473/4843/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 473/4843/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41838949
Наступний документ : 41838966