Ухвала суду № 41838787, 02.12.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/9241/14 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.

Провадження № 22-ц/783/6809/14 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі: головуючого судді - Берези В.І., суддів Бойко С.М., Штефаніци Ю.Г., за участю секретаря судового засідання - Брикайло М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою виконуючого обов'язки начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Пиць А.А. на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 21 серпня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанови державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Мельника Романа Івановича, -

в с т а н о в и л а:

оскаржуваною ухвалою скаргу задоволено. Визнано дії старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Мельника Романа Івановича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №43911597 від 8 липня 2014 року неправомірними. Визнано дії старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Мельника Романа Івановича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №43911601 від 8 липня 2014 року неправомірними. Скасовано постанову старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Мельника Романа Івановича про відкриття виконавчого провадження ВП №43911597 від 8 липня 2014 року. Скасовано постанову старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Мельника Романа Івановича про відкриття виконавчого провадження ВП №43911601 від 8 липня 2014 року.

Ухвалу суду оскаржив виконуючий обов'язки начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Пиць А.А. Просить скасувати відповідну ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування постанов державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про відкриття провадження.

Зазначає, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права. Обгрунтовує тим, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, оскільки такий був перерваний пред`явленням його до виконання. Дана обставина підтверджується долученими до апеляційної скарги постановами про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №40815593 та ВП №40815440 від 21.11.2013 року. Відтак, перебіг строку пред`явлення виконавчого листа до виконання був поновлений, і обчислюється з моменту винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, тобто такий закінчується 21.11.2014 року.

В судове засідання суду апеляційної інстанції з`явився представник Галицького ВДВС Львівського МУЮ Мельник Р.І., скаржники не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи, тому справу заслухано у їх відсутності, відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника Галицького ВДВС Львівського МУЮ в підтримання вимог апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно з постановами державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження №43911597 і №43911601 від 8 липня 2014 року, такі винесені по примусовому виконанню виконавчого листа №2-811/2011 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості в сумі 116624,68 грн. за кредитним договором №88/06сп від 11 жовтня 2006 року, судового збору в розмірі 1166,24 грн. та 120,00 грн. витрат на ІТЗ.

Встановлено, що виконавчий лист набрав чинності 10 грудня 2012 року, строк пред`явлення такого - до 10 грудня 2013 року, а заява про примусове виконання подана стягувачем 2 липня 2014 року (а.с.2).

Задовольняючи скаргу, суд першої інстанції виходив з того, що стягувачем пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Однак, з висновком суду першої інстанції колегія суддів не погоджується.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред`явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої сужби.

Згідно з п.1 ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що стягувач ПАТ «ВіЕйБі Банк» 15.11.2013 року звернувся до Галицького ВДВС Львівського МУЮ із заявою про примусове виконання за виконавчим листом №2-811/2011, виданим 09.10.2013 року, а постановами ВП №40815593 та ВП №40815440 від 21.11.2013 року такому відмовлено у відкритті виконавчого провадження (відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа) (а.с.17, 18).

Отже, пред`явивши вищезазначений виконавчий лист до виконання в межах строку пред`явлення до виконання (встановлений до 10.12.2013 року), такий був перерваний, його перебіг поновився з дня відмови в прийнятті до провадження виконавчого документа, тобто з 22.11.2013 року, а закінчився 21.11.2014 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що старший державний виконавець не порушив вимог Закону України «Про виконавче провадження» та правомірно 08.07.2014 року відкрив виконавчі провадження №43911597 та №43911601.

Враховуючи наведене, ухвала суду як така, що не відповідає вимогам закону та встановленим обставинам справи, залишатись в законній силі не може, а тому підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Керуючись п.2 ч.2 ст.307, п.2 ч.1 ст.312, ст.ст. 313, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

апеляційну скаргу виконуючого обов'язки начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Пиць А.А. задовольнити.

Ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 21 серпня 2014 року скасувати та відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанови державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Мельника Романа Івановича про відкриття виконавчого провадження ВП №43911597 та №43911601 від 08.07.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарженою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Береза В.І.

Судді: Бойко С.М.

Штефаніца Ю.Г.