Ухвала суду № 41838763, 21.10.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/71/13 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.

Провадження № 22-ц/783/5991/14 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

Категорія: 44

У Х В А Л А

судового засідання

21 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.,

секретаря Гацій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 08 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та виселення, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_7 до ОСОБА_6, Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", з участю третіх осіб ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання недійсними прилюдних торгів, за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", з участю третіх осіб ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, приватний нотаріус ЛМНО Левченко Л.Г., про захист права власності, права користування, про визнання правочинів нечинними та витребування майна з чужого володіння, зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6, Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ТзОВ "Периметр", ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ПАТ "Фідобанк", про визнання експертної оцінки нерухомого майна недійсною, визнання прилюдних торгів недійсними, а дій протиправними,-

встановила:

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та виселення - задоволено частково.

Визнано ОСОБА_2 та ОСОБА_7 такими, що втратили право користуватися квартирою АДРЕСА_1.

Виселено ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 із належної на праві власності ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 114,70 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

В задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_7 до ОСОБА_6, Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", з участю третіх осіб ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання недійсними прилюдних торгів - відмовлено.

В задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", з участю третіх осіб ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_10, про захист права власності, права користування, про визнання правочинів нечинними та витребування майна з чужого володіння - відмовлено.

В задоволенні позову ОСОБА_9 до ОСОБА_6, Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ТзОВ "Периметр", ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ПАТ "Фідобанк", про визнання експертної оцінки нерухомого майна недійсною, визнання прилюдних торгів недійсними, а дій протиправними - відмовлено.

Рішення суду оскаржили представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

13.10.2014 року на адресу апеляційного суду Львівської області надійшла заява судді Сихівського районного суду м. Львова Мички Б.Р. про повернення даної цивільної справи у зв"язку із розглядом заяви ОСОБА_7 про виправлення описки.

Крім цього, 20.10.2014 року на адресу апеляційного суду Львівської області надійшла заява представника ОСОБА_11 - ОСОБА_5 про повернення справи до суду першої інстанції для розгляду заяви про виправлення помилок в рішенні суду від 04 вересня 2014 року.

Учасники розгляду справи, будучи повідомленими належним чином про день та час розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення їм поштових відправлень, в судове засідання апеляційної інстанції не прибули, не повідомили суд про причину неявки.

За відсутності всіх осіб, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до роз"ясень, які надані у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом із апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків в оформленні справи, про які йдеться в ч. 4 ст. 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Слід повернути справу до суду першої інстанції і в разі надходження від особи, яка бере участь у справі, заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що дану справу слід зняти з апеляційного розгляду та направити до Сихівського районного суду м. Львова для вирішення питання про виправлення описки в рішенні від 08 серпня 2014 року.

Керуючись ст. 220, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Цивільну справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 08 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та виселення, позовом ОСОБА_2, ОСОБА_7 до ОСОБА_6, Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", з участю третіх осіб ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання недійсними прилюдних торгів, позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", з участю третіх осіб ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_10, про захист права власності, права користування, про визнання правочинів нечинними та витребування майна з чужого володіння, зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6, Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ТзОВ "Периметр", ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ПАТ "Фідобанк", про визнання експертної оцінки нерухомого майна недійсною, визнання прилюдних торгів недійсними, а дій протиправними - зняти з апеляційного розгляду та направити до Сихівського районного суду м. Львова для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду від 08 серпня 2014 протягом 10 днів з часу надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: Ю.Р. Мікуш

О.Ф. Павлишин