Ухвала суду № 41838145, 05.12.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6283/14-ц

У Х В А Л А

05.12.2014 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне-обєднання» Дрогобицької міської ради Львівської області, третіх осіб Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.11.2014 року в позові - ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне-обєднання» Дрогобицької міської ради Львівської області, третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, а саме оплати судового збору, 600 грн. оплати витрат на надання юридичних послуг, повідомлення відповідно до чинного законодавства України відповідні правоохоронні органи щодо фактів зловживань (бездіяльності) КП «Житлово-експлуатаційне об»єднання» щодо надання дозволів на встановлення вхідних воріт та домофону до будинку №22,23 на вул.Майдан Ринок, м. Дрогобича; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 46000 грн. та 89674, 56 грн. матеріальної шкоди мінімальних заробітних плат та мінімального страхового внеску за період жовтень 2009 року по серпень 2014 року - відмовлено.

02 грудня 2014 року на адресу суду надійшло зауваження представника позивача ОСОБА_4 щодо повноти та правильності запису в журнал судового засідання по вказаній справі. Зокрема з такого вбачається, що не проведено повний опис пояснень представника позивача, опис процесуальних дій .

Перевіривши матеріали справи, дослідивши журнал судового засідання, суд вважає, що зауваження необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 ЦПК України, зокрема у разі відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Судом зясовано, що журнал судового засідання виготовлений у відповідності з вимогами ст. ст. 197-198 ЦПК України ЦПК України, в названому журналі вірно відображено весь хід судового засідання, викривлень та помилок в записах не виявлено, зокрема за ч.5 ст. 198 ЦПК України, передбачено «назву процесуальної дії», як відомість, що зазначається у журналі судового засідання, а про опис такої процесуальної дії не йдеться. Більше того, деталізація пояснень у журалі судового засідання не передбачена, оскільки весь хід судового засідання фіксується звукозаписом, а від так у такому відображений.

Враховуючи наведені вище обставини та доводи, зауваження заявника на журнал судового засідання не ґрунтуються на законі, а тому їх необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197 - 199, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зауваження щодо повноти та правильності запису в журнал судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне-обєднання» Дрогобицької міської ради Львівської області, третіх осіб Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди-залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Івасівка