Рішення № 41837727, 10.12.2014, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Кіровоградської області

Справа № 392/2150/14-ц

2/392/796/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Бугайченко Т.А., при секретарі Кісіль О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк " звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги мотивовано тим, що 21.11.2011 року між ПАТ " Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-10102-211111, На виконання умов якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті-гривні, видав платіжну картку з ПІН-кодом, відкрив відповідачеві кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 14351 грн 37 коп. Відповідач зобов"язався щомісяця , в строки встановлені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками , здійснювати погашення кредиту . Станом на 22.07.2014 року відповідач має заборгованість по кредиту на загальну суму 19706 грн. 78 коп. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість на вказану суму та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився в позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, підтримує позовні вимоги і у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази , суд встановив наступні обставини.

21.11.2011 року між ПАТ " Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті України-гривні, надав платіжну картку, а також ПІН-код до неї. Даним договором обумовлено, що банк здійснює обслуговування держателя картки на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку №1 до даного договору.

Банк відповідно до п.1.3 кредитного договору відкрив держателю ОСОБА_1 кредитну лінію на суму 30 000 грн. та встановив ліміт на рахунку в сумі 14351грн. 37 коп.

Відповідно до п.1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб"єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов"язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором.

Крім того, згідно з умовами договору та правилами здійснення операцій за картковими рахунками, з якими ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис, відповідач зобов"ячався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості.

Також, відповідно до п. 2.2 та п. 2.3 договору моментом виникнення недозволеного держателю овердрафту є день виникнення негативного залишку по картковому рахунку, який перевищує розмір кредитного ліміту. Держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах.

Як вбачається з наданого розрахунку заборгованості, станом на 22.07.2014 року ОСОБА_1 має прострочену заборгованість в сумі 19706 грн. 78 коп. , яка складається з наступного : 9045 грн 11 коп - тіло кредиту; 5306 грн. 26 коп.- прострочене тіло кредиту, заборгованість за комісіями - 5355 грн. 41 коп., тобто відповідач своєчасно не вносить грошові кошти для погашення заборгованості.

Правовідносини сторін врегульовані ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України відповідно до яких зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов"язання, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Відповідач не виконує належним чином договірні зобов"язання за кредитним договором, має заборгованість за кредитом в сумі 19706 грн. 78 коп. , не здійснює вчасно погашення чергової частини суми заборгованості, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В зв"язку з задоволенням позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем при подчі позову.

Керуючись ст. ст. 209, 212- 215, 226-228 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 001-10102-211111 від 21.11.2011 року в сумі 19706 ( дев»ятнадцять тисяч сімсот шість) грн. 78 коп та сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання через Маловисківський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.А.Бугайченко