Ухвала суду № 41837560, 08.12.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4283/14-ц

Номер провадження 2/404/1955/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого- судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки, як обєктів права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 143-144, 149, п.5 ч.1 ст. ст.202-203, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі комплексну судово будівельно- технічну та земельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Кіровоградської філії ТОВ Судова незалежна експертиза України , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи відповідає фактичний поточний порядок використання житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в м. Кіровоград по вул. Дем'яна Бєдного 38, а також земельної ділянки за даною адресою належним співвласникам часткам у праві спільної часткової власності (2/3 - ОСОБА_1, 1/3 - ОСОБА_3)?

2.Які є можливі варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в м. Кіровограді по вул. Дем'яна Бєдного 38, відповідно до належних співвласникам часток у праві спільної часткової власності (2/3 - ОСОБА_4, 1/3 - ОСОБА_3), в тому числі з урахуванням можливостей щодо переобладнання житлового будинку та господарських споруд?

3.Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться по вул. Дем'яна Бєдного 38 у м. Кіровограді, відповідно до належних співвласникам часток у праві спільної часткової власності (2/3 ОСОБА_5, 1/3 ОСОБА_3), з урахуванням розташованого на ній житлового будинку та господарських споруд?

Якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку, що не суперечить ч.5 ст. 147 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу проводити в присутності сторін.

Дозволити експерту на ознайомлення в КО ООБТІ з інвентарною справою за адресою: вул. Демяна Бєдного, 38 у м. Кіровограді.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Встановити строк проведення експертизи- 01.02.2015 року.

Направити експерту копію ухвали про призначення експертизи та цивільну справу №404/4283/14-ц ( номер провадження 2/404/1955/14 ), для виконання.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_6