Рішення № 41836902, 18.11.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.11.2014 Справа № 334/3919/14-ц

Провадження № 2/334/3619/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, третя особа: приватне підприємство «Стандарт Комплект» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості, де зазначив, що 26.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та Приватним підприємством «Стандарт Комплект», від імені якого на підставі статуту діяв ОСОБА_1, було укладено Договір про надання овердрафту № 1602.43727, відповідно до п.п.1.1., 1.2. якого Позивач надав Відповідачу кредит (овердрафт) шляхом здійснення протягом строку дії овердрафту (з 26.06.2013 року по 26.12.2013 року) переказів грошей з рахунку Позичальника (№ НОМЕР_2) згідно з розрахунковими документами Позичальника понад залишок коштів на даному рахунку у межах ліміту овердрафту (46 000,00 грн.), встановленого цим Договором, під 24 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році з кінцевим терміном погашення не пізніше 26.12.2013 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним Договором між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № 296763-ДП1 від 26.06.2013 року, відповідно до п. 2.1. якого, поручитель взяв на себе на добровільних засадах зобов'язання відповідати перед Позивачем по зобов'язаннях ПП «Стандарт Комплект» в повному обсязі цих зобов'язань, які виникають з умов Кредитного Договору, та як солідарний із позичальником боржник.

Позивачем умови кредитного договору були виконані в повному обсязі.

Позичальник порушив умови Кредитного Договору у зв'язку з чим станом на 28.04.2014 року за ним враховується заборгованість у розмірі - 85 360,40 гри. , яка складається з:

заборгованості по капіталу - 45 995,37 грн.,

заборгованості по процентам - 643,76 грн.,

процентам за фактичне користування простроченим капіталом - 2 988,33 грн.,

пені - 35 732,94 грн.

Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти проголошення заочного рішення.

Відповідач, який є керівником ПП «Стандарт комплект» в судовому засіданні визнав позов частково, при цьому пояснив, що дійсно має місце прострочення погашення заборгованості за кредитом перед позивачем. Але на теперішній час, після винесення 24.07.2014 року рішення господарським судом Запорізької області заборгованість частково погашена в розмірі більше 15 тисяч гривень. Крім того, вважає, що вимоги в частині стягнення з нього пені в розмірі 35 732,94 грн. є необґрунтованими і суперечать ст..554 ч.2 ЦК України.

Представник 3-ї особи до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно, належним чином, заперечень щодо позову не надав.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 26 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та Приватним підприємством «Стандарт Комплект», від імені якого на підставі статуту діяв ОСОБА_1, було укладено Договір про надання овердрафту № 1602.43727.

Відповідно до п.п.1.1., 1.2. Кредитного Договору Банк надав ПП «Стандарт Комплект» кредит (овердрафт) шляхом здійснення протягом строку дії овердрафту з 26.06.2013 року по 26.12.2013 року переказів грошей з рахунку Позичальника № НОМЕР_2 згідно з розрахунковими документами Позичальника понад залишок коштів на даному рахунку у межах ліміту овердрафту 46 000,0 грн., встановленого цим Договором, під 24 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

Згідно п.2.2. Кредитного Договору, надання овердрафту оформилось формуванням дебетового сальдо поточного рахунку Позичальника. Сумою овердрафту є дебетове сальдо поточного рахунку Позичальника на момент закриття кожного операційного дня.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного Договору овердрафт повинен бути повністю погашеним не пізніше дня припинення його дії, тобто не пізніше 26.12.2013 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним Договором між Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № 296763-ДП1 від 26.06.2013 року, відповідно до п. 2.1. якого, поручитель взяв на себе на добровільних засадах зобов'язання відповідати перед Позивачем по зобов'язаннях ПП «Стандарт Комплект» в повному обсязі цих зобов'язань, які виникають з умов Кредитного Договору, та як солідарний із позичальником боржник.

За користування овердрафтом Позичальник у перший банківський день кожного календарного місяця, а у випадку повного погашення овердрафту - у день повного погашення сплачує Кредитору проценти, у розмірі вказаному у п. 1.2. цього Договору. Проценти нараховуються у дні погашення процентів, на суму залишку кредиту, існуючого на момент закриття кожного з операційних днів за кожен календарний день періоду між датою (включно), що передує поточному нарахуванню та датою (включно) останнього нарахування процентів (датою видачі кредиту - для першого нарахування). При цьому, згідно п. 3.3 Кредитного договору, залишком кредиту у небанківські дні є залишок на кінець останнього операційного дня, що передував цим дням.

Згідно п. 3.5 Кредитного договору, погашення процентів, комісій, пені, заборгованості по овердрафту та інших грошових зобов'язань здійснюється шляхом договірного списання, у тому числі за рахунок овердрафту у порядку, встановленому цим Договором.

Кредитним договором передбачено ставку за користування кредитом в розмірі 24 % річних, а отже ці проценти повинні сплачуватися за весь час прострочення (користування кредитними коштами).

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, при порушені встановлених цим Договором строків погашення грошових зобов'язань Позичальник сплачує штрафну пеню у розмірі 0,5 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 (п'ятнадцять) гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості.

Пунктом 3.10. Кредитного договору встановлено, що сторони погодилися, що належним та достатнім доказом наявності та розміру заборгованості Позичальника є письмова довідка Кредитора.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов'язання в строк, що передбачений умовами Договору.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Зобов'язання (у тому числі - сплачувати проценти) припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 543 Цивільного кодексу України надає право Позивачу вимагати виконання обов'язку (договірних зобов'язань) частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо.

Зобов'язання щодо надання коштів банком виконані, проте позичальник ПП «Стандарт Комплект» взяті на себе обов'язки, щодо виконання умов договору, не виконав, у зв'язку з чим, станом на 28.04.2014 року за ним виникла заборгованість у розмірі - 85 360,40 гри. , яка складається з: заборгованості по капіталу - 45 995,37 грн., заборгованості по процентам - 643,76 грн., процентам за фактичне користування простроченим капіталом - 2 988,33 грн., пені - 35 732,94 грн..

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позичальником та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 296763-ДП1 від 26.06.2013 року.

Відповідно до п 2.1 договору поруки поручитель - відповідач у справі поручається перед кредитором за виконання усіх зобов'язань позичальника ПП «Стандарт комплект» у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України , поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,процентів,неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.07.2014 року, про наявність якого позивач суд не повідомив, позовні вимоги кредитора -позивача у справі задоволено частково, на його користь стягнуто з позичальника вказану вище заборгованість за кредитним договором № 1602.43727, розмір пені визначений в сумі 1935,02 грн.

Відповідно до ст..61 ч.3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином , вимоги позивача щодо обсягу відповідальності поручителя ОСОБА_1 в розмірі 85360,40 грн. значно перевищує обсяг відповідальності основного боржникам за кредитним договором, який господарським судом Запорізької області визначений в розмірі 52022,44 грн., що є порушенням вимог ч.2 ст.554 ЦК України, а тому вимоги заявлені до ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню в сумі 51562,48 гри.(п'ятдесят одна тисяча п'ятсот шістдесят дві грн.. 48 копійок), яка складається з:

заборгованості по капіталу - 45 995,37 грн. (сорок п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень 37 копійок),

заборгованості по процентам - 643,76 грн. (шістсот сорок три гривні 76 копійок),

процентам за фактичне користування простроченим капіталом - 2 988,33 грн. (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят вісім гривень 33 копійки),

пені - 1935,02 грн. (одна тисяча дев'ятсот тридцять п'ять тисяч 02 копійки).

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 258,259,525, 526,543, 599, 615, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (ЄДРПОУ 21677333, т/р 290930015 в АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984) заборгованість за Договором про надання овердрафту № 1602.43727 від 26.06.2013 року в розмірі - 51562,48 гри.(п'ятдесят одна тисяча п'ятсот шістдесят дві грн.. 48 копійок), яка складається з:

заборгованості по капіталу - 45 995,37 грн. (сорок п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень 37 копійок),

заборгованості по процентам - 643,76 грн. (шістсот сорок три гривні 76 копійок),

процентам за фактичне користування простроченим капіталом - 2 988,33 грн. (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят вісім гривень 33 копійки),

пені - 1935,02 грн. (одна тисяча дев'ятсот тридцять п'ять тисяч 02 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (ЄДРПОУ 21677333, т/р 290930015 в АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984) судові витрати в розмірі 515, 62 грн. (п'ятсот п'ятнадцять грн.. 62 копійок.).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Колесник С. Г.